Постанова

від 21.01.2009 по справі 11/1651

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/1651

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 21 січня 2009 р.                                                                                    № 11/1651  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Н. Дунаєвської - головуючого,І. Воліка (доповідача), М.Малетича,

розглянувшиматеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок"

на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 31.03.06

у справі                       № 11/1651                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу (ВСГК) "Міжгір'я"

доТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія "Тіса-Агро"

пропро визнання недійсним договору,

В судове засідання прибули представники сторін:

касатора -позивача -Гричаненко О.М. (дов. від 14.07.08 б/н);не з'явилися;

відповідача -не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

У березні 2006 року Виробничий сільськогосподарський кооператив (ВСГК)  "Міжгір'я" звернувся до господарського суду Черкаської області із позовом до ТОВ "Компанія "Тіса-Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав №72 від 15.12.2005р. з моменту його укладення.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.03.2006р. у  справі №11/1651 (суддя Довгань К.І.) у позові відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок" просить скасувати рішення місцевого господарського суду, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки суд прийняв рішення, що стосується прав і обов'язків скаржника, якого не було залучено до участі у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, прийшла до висновку про задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.   

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п.1 Постанови від 29.12.1976 року № 11 “Про судове рішення”, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають  застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення місцевого господарського суду не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Господарським судом встановлено, що позивач законно продав відповідачу право власності на 4,23% частки у статутному фонді ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок", оскільки право власності на вказану частку позивач набув на підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок" від 17.07.2003р. та від 15.10.2004р.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу №72 від 15.12.2005р., а саме купівлі-продажу права власності на 4,23% частки у статутному фонді ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок".

Відповідно  до ст. 107  ГПК  України  сторони  у  справі  мають  право  подати  касаційну  скаргу,  а прокурор  касаційне  подання  на  рішення  місцевого  господарського  суду, що набрало законної сили, та постанову  апеляційного  суду.  Касаційну  скаргу  мають  право  подати  також  особи, яких  не  було  залучено до участі  у  справі,  якщо  суд  прийняв  рішення  чи постанову, що  стосується  їх  прав  і  обов'язків.

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок" зазначило, що продаж зазначеної частки у статутному фонді відбулося без його відома і це може вплинути на його діяльність.

Проте, вказані обставини не були предметом дослідження суду.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський  суд  прийняв  рішення  або  постанову, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Враховуючи наведене, суд при розгляді справи вирішив питання про права та обов'язки ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок", якого не було залучено до участі у справі.

З огляду  на  межі  перегляду  справи в касаційній  інстанції, передбачені  ст. 1117 ГПК  України,  відповідно до якої  касаційна  інстанція  не  має  права  встановлювати  або вважати  доведеними  обставини, що не були   встановлені  в рішенні  господарського  суду,  а доводи  касатора  щодо  порушення  його  права стосуються  саме  встановлення  обставин справи,  постановлене  судове   рішення  не можна  визнати  обґрунтованим.            

Зважаючи на те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції, за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, прийняте у справі рішення не відповідає нормам чинного законодавства і тому підлягає скасуванню, а справа –передачі на новий розгляд до місцевого господарського суду.

При новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати наведене, всебічно, повно і об`єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, правову природну спірних правовідносин, коло прав і обов'язків сторін у справі і, в залежності від встановленого,  прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Лікувально-оздоровчий заклад "Черкаський санаторій та дитячий оздоровчий центр  "Світанок" задовольнити.

Рішення господарського суду Черкаської області від 31.03.2006р. у  справі №11/1651 скасувати.

Справу передати на новий розгляд господарському суду Черкаської області в іншому складі суду.

Головуючий:                                                                                                 Н. Дунаєвська

Судді:                                                                                                 І. Волік

                                                                                                    М. Малетич