Ухвала

від 16.11.2006 по справі 4/395-пд-05

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/395-ПД-05

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

16 листопада 2006 р.                                                                                   № 4/395-ПД-05  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

М.Остапенка,Є.Борденюк - доповідача, В.Харченка,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Ринок непродовольчих товарів “Кристал”

на постановувід 26.10.2006 року

Запорізького апеляційного господарського суду  

у справі                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            № 4/395-ПД-05        

за позовом Підприємства “Центральний ринок” Херсонської обласної спілки споживчої товариств

доТОВ “ Ринок непродовольчих товарів “Кристал”

провизнання недійсним договору та звільнення орендованого приміщення

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії касаційної скарги іншій стороні.

Однак, до касаційної скарги ТОВ “ Ринок непродовольчих товарів “Кристал” всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати державного мита за подання касаційної скарги.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек № 9696 від 01.11.2006 року, не може вважатись належним доказом направлення копії скарги іншій стороні у справі, оскільки адреса одержувача кореспонденції не зазначена.

До того ж, зазначений чек свідчить лише про направлення рекомендованого листа та не містить конкретних відомостей про направлення саме копії касаційної скарги.

Ненадання доказів надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі згідно припису п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є додатковою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ “ Ринок непродовольчих товарів “Кристал” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 26.10.2006 року у справі                           № 4/395-ПД-05 повернути скаржнику.

     Судді:                                                                                                      М. Остапенко

                                                                                                                  Є. Борденюк

  В. Харченко