Ухвала

від 07.12.2012 по справі 443/2068/2012

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 443/2068/2012

№ провадження 2/443/724/2012

УХВАЛА

07.12.2012 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі -Лазоришиній Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права власності, як спадкоємець за законом, на житловий будинок з господарчими спорудами та на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

-ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1;

- після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 5,940 га, розташована на території Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №404062 від 14.03.2006р.

- позивач являється спадкоємцем першої черги за законом;

- спадщину позивач прийняв, подавши заяву до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, але отримав усне повідомлення про те, що свідоцтво про право на спадщину він отримати не може, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок виписане на ОСОБА_4 (на російській мові), яка є матір'ю спадкодавця та бабусею позивача, тобто у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на будинок;

- батько позивача спадщину прийняв після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.01.2001 р., але будинок на себе не переоформив.

В зв'язку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, 1268, 1269 ЦК України, прохає суд визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача -Царичанської селищної ради, в попереднє судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають повністю.

На думку суду, з метою об'єктивного вирішення справи, необхідно витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав по АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільну справу слід призначити до розгляду,

Керуючись ст.ст. 60, 130, 131, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті проживав по АДРЕСА_1.

Зобов'язати завідувача Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надіслати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 11 січня 2013 року, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду о 09 год. 00 хв. 11 січня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Б.М.СОРОКА