20/109пд
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 грудня 2008 р. № 20/109пд
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Овечкін В.Е.,Чернов Є.В.,Цвігун В.Л.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Наутілус"
на постанову від 27.10.2008
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 20/109пд господарського суду Донецької області
за позовомТОВ "Наутілус"
доТОВ "Союз-Інустрія"ТОВ "Світанок XXI"
провизнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга не відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до частини четвертої ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.
Відповідно до частини першої ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно з підпунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподатковуваний мінімум становить сума у розмірі 17 грн. відповідно до п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 № 889-IV.
Згідно з підпунктом "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93 із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги немайнового характеру про визнання договору недійсним.
За таких обставин додана до касаційної скарги ксерокопія квитанції № РN 33 від 27.11.2008 про підтвердження сплати 3 грн. 40коп. державного мита, не відповідає ставці державного мита, встановленій вищенаведеними нормами законодавства для позовів немайнового характеру, виходячи з предмету спору.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За наведених обставин, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду, при цьому, відповідно до частини третьої ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 45, 46, 111, п. 4 ст. 1113 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ТОВ "Наутілус" на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2008 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2008 у справі № 20/109пд господарського суду Донецької області не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Матеріали справи повернути місцевому господарському суду Донецької області.
Головуючий суддя В. Овечкін
судді Є. Чернов
В. Цвігун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2008 |
Оприлюднено | 27.01.2009 |
Номер документу | 2791307 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Чернов Є.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні