Ухвала

від 28.11.2012 по справі 2а-13470/12/0170/8

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2012 р.Справа №2а-13470/12/0170/8

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Буддеталь-сервіс"

до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Буддеталь-сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.11.2012 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Також, ч. 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконавчий лист, виданий Ялтинським міським судом АР Крим № 2/0124/2220/2012 від 18.10.2012 року, однак до матеріалів справи зазначеного документу не надає.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП "Буддеталь-сервіс" є юридичною особою, має відокремлене майно, та автотранспортний засіб марки SСІАNА, державний номер НОМЕР_1, автотранспортний засіб марки ГАРЗ СС-3309, державний номер НОМЕР_2, причеп державний номер НОМЕР_3; причеп державний номер НОМЕР_4 - це майно, яке належить на праві власності ПП "Буддеталь-сервіс", однак доказів на підтвердження юридичного статусу позивача та документів, що підтверджують право власності на вказане майно до матеріалів позовної заяви не надано.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, при цьому до матеріалів адміністративного позову подана копія довіреності представника, яка завірена самим представником та не має печатки юридичної особи.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 17.12.12 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати копію виконавчого листа, виданого Ялтинським міським судом АР Крим № 2/0124/2220/2012 від 18.10.2012 року, у разі наявності;

- надати документальні докази на підтвердження юридичного статусу позивача (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики, копію Статуту);

- надати документальні докази на підтвердження права власності на майно: автотранспортний засіб марки SСІАNА, державний номер НОМЕР_1, автотранспортний засіб марки ГАРЗ СС-3309, державний номер НОМЕР_2, причеп державний номер НОМЕР_3; причеп державний номер НОМЕР_4;

- надати оригінал довіреності представника позивача.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 2а-13470/12/0170/8 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кушнова А.О.