Ухвала

від 06.12.2012 по справі 6/5014/2796/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

06.12.12 Справа № 6/5014/2796/2012

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

про стягнення 10 887 грн. 70 коп.

по справі за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л», м. Луганськ

про стягнення 22 930 грн. 84 коп.

без виклику представнику сторін

в с т а н о в и в :

Обставини справи: відповідач у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л», звернувся до суду із зустрічним позовом, за яким заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»майнової шкоди (збитків), нанесеної неналежним виконанням договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 12.09.2009 № 050/09 в сумі 10 887 грн. 70 коп.

Дослідивши матеріали справи № 6/5014/2796/2012 та поданий зустрічний позов, господарський суд Луганської області дійшов висновку про відмову в його прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до підпункту 3.15 пункту 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.11.2012 було порушено провадження у справі № 6/5014/2796/2012 за позовом Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Оушен Лінк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л»про стягнення 22 930 грн. 84 коп., розгляд справи призначено на 22.11.2012.

В той же час, із матеріалів справи № 6/5014/2796/2012 вбачається, що 22.11.2012 суд приступив до розгляду справи по суті, про що було зазначено в протоколі судового засідання від 22.11.2012 (арк. спр. 19, том 2) та ухвалі суду від 22.11.2012 (арк. спр. 20, том 2).

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л»звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою лише 06.12.2012, тобто вже після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє в прийнятті цієї заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такої, що подана з порушенням приписів частини першої статті 60 ГПК. При цьому, як було зазначено вище, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити ТОВ «Аквапласт-Л»в прийнятті зустрічної позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквапласт-Л», м. Луганськ, 7-й Лутугінський проїзд, буд. 15, ід. код 34280391, сплачений за платіжним дорученням № 203 від 03.12.2012 судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Підставою для повернення сплаченого судового збору є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки заявнику): на "53" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 203 від 03.12.2012 про сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Суддя Т.А. Василенко