Ухвала

від 06.12.2012 по справі 9/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

06.12.12 Справа № 9/82.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос", в порядку ст. 121 ГПК України, у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/0107 (ТВБВ № 10012/0107) філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до 1-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" , м. Свердловськ Луганської області

2-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція" , м. Свердловськ

3-відповідача Фермерського господарства "Колос" , м. Свердловськ

про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп.

орган виконання рішень -відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції , м. Свердловськ Луганської області

у присутності представників сторін:

від позивача - Фащенко О.В., довіреність № 751 від 08.06.2012;

від 1-відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - Короткова Я.В., довіреність б/н від 03.12.2012;

від ВДВС Свердловського МУЮ - не прибув.

Обставини справи : Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерське господарство "Колос" звернулись до господарського суду Луганської області із заявою від 23.11.2012 б/н, в якій просять надати їм відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська машино-технологічна станція", відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", відповідача-3 - Фермерського господарства "Колос" про звернення стягнення на майно на суму 568568 грн. 77 коп. строком на шість місяців, тобто до 20.05.2013.

Заява мотивована тим, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерське господарство "Колос" знаходяться в скрутному фінансовому становищі у зв'язку з несприятливими погодними умовами та неврожаєм посіяних культур рослин, однак, підприємствами вживаються всі можливі заходи, за результатами яких кошти, які необхідні для погашення кредиту, наданого Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, буде отримано до червня 2013 року.

Отже, заявники, відповідно до ст. ст. 12, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за поданою заявою просять суд надати їм відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 строком на шість місяців, тобто до 20.05.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 06.12.2012 надав заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" щодо надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 та вказав, що подана заява є не обґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Позивач зазначає, що відстрочку виконання рішення господарський суд повинен надавати лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причинне має можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановлений способом. На думку позивача, заявники не навели поважних причин відстрочки надання відстрочки, а навпаки, будучи відповідальними зберігачами майна по виконавчому провадженню у справі №9/82 з 2010 року мали змогу на протязі 2010-2012 років розрахуватися з банком за рахунок зібраного врожаю, але жодного погашення кредиту зроблено не було.

Посилаючись на Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996 №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(далі - Роз'яснення), позивач вважає, що законні підстави для надання відстрочки виконання рішення у даній справі відсутні, тому просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" б/н від 23.11.2012 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/83. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача-3 - Фермерського господарства "Колос" в даному судовому засіданні подано клопотання, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про долучення до матеріалів справи документів, яке судом розглянуто та задоволено. Так, в додаткових поясненнях до поданої заяви про надання відстрочки виконання рішення у даній справі представник відповідача-3 підтримав свої вимоги за поданою заявою та пояснив, що підприємства -боржники - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерське господарство "Колос" є сільськогосподарськими підприємствами, діяльність яких залежить від весняно -осінніх польових робіт. Скрутне фінансове становище, в якому опинилися підприємства, викликане несприятливими погодними умовами та неврожаєм посіяних культур рослин, які склалися в останні 3 роки. Отже, заявник вважає, що за таких умов необхідно врахувати вказівки, що містяться в Роз'ясненні Вищого господарського суду України від 12.09.1996 №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»та задовольнити заяву про надання розстрочки виконання рішення у даній справі строком на 6 місяців до 20.05.2013. Зазначене додаткове пояснення судом розглянуте та долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/83 від 26.08.2010 не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд -

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі № 9/82 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., код ЄДРПОУ 05487975 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, вул.Єнгельса,32, код ЄДРПОУ 24844406, заборгованість за кредитом в сумі 500 000,00 грн.;заборгованість за строковими відсотками в сумі 1027,40 грн.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 62328,77 грн.; штрафні санкції (пеня) за порушення зобов'язань по кредитному договору в сумі 4572,60 грн., шляхом звернення стягнення на все майно, зазначене по тексту позовної заяви, яке є предметом застави відповідних договорів, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме:

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем - Фермерським господарством "Колос", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В., та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, держ. номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № 053693, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ.

майно, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ"Ощадбанк"та майновим поручителем - ТОВ "Свердловська машино -технологічна станція", посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу Дашевським О.В. та зареєстрованого в реєстрі №9018, а саме:

№ п/пНайменування, рік випускуМарка і модельДерж. номерШасі, двигунДокумент підтверд. право власності 1.Трактор 1997р.МТЗ-80 00500 ЯАМашина №945450 Двигун №353926 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134238 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська 2.Трактор 1997р.МТЗ-80 00552 ЯАМашина №945186 Двигун №348436 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134234 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська 3.Трактор 1997р.МТЗ-80 00495 ЯАМашина № 945123 Двигун №349692 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134231 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська 4.Трактор 1997р.МТЗ-80 00498 ЯАМашина №945019 Двигун №347579 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134233 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська 5.Трактор 1997р.МТЗ-80 00572 ЯАМашина №947913 Двигун №363463 Шасі б/нСвід. про реєстрацію серія АК №134229 видано 21.04.2001 ІДТН м. Свердловська 6.З/у комбайн 1997р.Мега-208 09885 ЯАЗаводський № 94501511 Двигун № 66901501443492Свід. про реєстрацію серія АБ №028436 видано 18.09.2004 ІДТН м. Свердловська 7.З/у комбайн 1997р.Мега-208 09884 ЯАЗаводський № 94501510 Двигун № 366901501443486 №Свід. про реєстрацію серія АБ №028435 видано 18.09.2004р. ІДТН м. Свердловська

майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 24.04.2009 між ВАТ "Ощадбанк"та ТОВ "Свердловська сільгоспхімія", зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 23.10.2009, а саме: зерно сої в кількості 360,4т та зерно ярового ячменю в кількості 216т.

- майно, яке є предметом застави згідно договору застави майбутнього врожаю, укладеного 23.10.2009 між ВАТ "Ощадбанк"та майновим поручителем -ТОВ "Свердловська машино - технологічна станція", а саме: посіви озимої пшениці у кількості 178,4га, а також фактичний урожай озимої пшениці, який буде зібраний з засіяних полів, розташованих на землях Свердловської міської ради Луганської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія", пров. Лутугіна, 7, м. Свердловськ, Луганська обл., код ЄДРПОУ 05487975 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Свердловського відділення № 5450, м. Свердловськ Луганської області, вул.Єнгельса,32, код ЄДРПОУ 24844406, витрати по держмиту у сумі 5679 грн. 29 коп. та 235 грн. 73 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; у задоволенні позовних вимог відносно відповідача -2 відмовлено, у задоволенні позовних вимог відносно відповідача -3 відмовлено .

На виконання вказаного рішення позивачу виданий відповідний наказ від 10.08.2010 № 9/82.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерське господарство "Колос" звернулись до господарського суду Луганської області із заявою від 23.11.2012 б/н з вимогами надати їм відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 строком на шість місяців, тобто до 20.05.2013.

Оцінивши доводи представників сторін, всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст. 115 ГПК України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Умови надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду викладені у ст. 121 ГПК України, згідно якої господарський суд має право за заявою сторони залежно від обставин справи відстрочити або розстрочити виконання рішення суду. Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у передбачений законом строк. За заявою сторони суду надане право надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення лише у виняткових випадках .

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, інші обставини справи.

Відповідач на час розгляду даної заяви не надав суду документальне обґрунтування неможливості одночасного погашення суми боргу та можливості погашення суми боргу (джерела надходження) через конкретний період часу. Відповідач не надав доказів того, що стягнення відповідних сум за судовим рішенням суттєво погіршить фінансовий стан підприємства. Відсутні обґрунтування відстрочки виконання судового рішення на конкретний період часу, суду не доведено винятковість випадку для надання відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом п. 2 Роз'яснень Вищого господарського суду України від 12.09.1996 №02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України», вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерське господарство "Колос" про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2010 у справі №9/82 посилаються на важкий фінансовий стан їх підприємств.

Як зазначається у абзаці першому п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 №14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках , які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Майновий стан боржника, відсутність у нього на цей час коштів, не може розглядатись тією винятковою обставиною, що надає право на відстрочку виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" від 23.11.2012 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 до задоволення не підлягає, тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердловська сільгоспхімія" та Фермерського господарства "Колос" від 23.11.2012 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі №9/82 від 26.07.2010 відмовити.

Суддя Г.М.Старкова