Ухвала
від 06.12.2012 по справі 16/80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


У Х В А Л А

06.12.12 Справа № 16/80.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід ЛТД» ,

м. Алчевськ Луганської області

орган виконання судових рішень -Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції Луганської області, м. Алчевськ Луганської області

Суддя Седляр О.О.,

в присутності представників сторін:

від позивача: Лавриненко В.С. , довіреність № 587 від 01.10.2012, юрисконсульт 1-ої категорії відділу правового забезпечення;

від відповідача: представник -не прибув;

від ВДВС Алчевського МУЮ: представник -не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивач 23.11.2012 звернувся до господарського суду із заявою від 19.11.2012 № б/н про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 02.06.2008 по справі № 16/80.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.05.2008 у справі № 16/80 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «Рапід ЛТД»на користь Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»борг за спожиту активну електроенергію у сумі 11158 грн. 55 коп., борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 200 грн. 50 коп., 3% річних у сумі 20 грн. 68 коп., пеню у сумі 141 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 115 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу були видані відповідні накази від 02.06.2008 № 16/80.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду з заявою від 19.11.2012 б/н про видачу дублікатів наказів від 19.05.2008 у справі

№ 16/80, посилаючись на його втрату Серговською ВЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» та ним було сплачено судовий збір у сумі 03 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3729 від 17.08.2012.

Господарський суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язковими для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Видача дублікату наказу врегульована ст. 120 ГПК України, згідно якої у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Алчевського МУЮ Луганської області від 27.12.2011, яка міститься в матеріалах справи, стягувачеві було повернуто накази господарського суду Луганської області від 02.06.2008 № 16/80, внаслідок відсутності у боржника майна, грошей та земельних ділянок та вказано, що дані накази дійсні для повторного пред'явлення органу державної виконавчої служби до 27.12.2012.

Також, на виконання вимог ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, заявником, було надано довідку від 24.09.2012 № 01-10/947, підписану в.о. директора та начальником підрозділу бухгалтерії Серговських ВЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»про втрату наказів господарського суду Луганської області, відповідно до якої вказано, що накази господарського суду Луганської області від 02.06.2008 № 16/80, було втрачено.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на усій території України.

За таких обставин заява стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» від 19.11.2012 № б/н про видачу дублікатів наказів господарського суду Луганської області від 02.06.2008 № 16/80, задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» дублікати наказів господарського суду Луганської області від 02.06.2008 № 16/80, наступного змісту:

- «… Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід ЛТД», м. Алчевськ Луганської області, вул. «Чапаєва», 164, ідент. код 30230111 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35«а»на п/р 260393010856 в Алчевському відділенні № 3113 Ощадбанку борг за спожиту активну електроенергію в сумі 11158,55 грн…»;

- «… Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рапід ЛТД», м. Алчевськ Луганської області, вул. «Чапаєва», 164, ідент. код 30230111 на користь Серговської філії, м. Стаханов Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»,

м. Луганськ, квартал ім. Гайового, 35«а»на п/р 2600047134 в ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Києва борг за перетікання реактивної електроенергії у сумі 200,50 грн., 3% річних у сумі 20,68 грн., пеню у сумі 141,47 грн., витрати по державному миту в сумі 115,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн…».

Суддя О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено11.12.2012
Номер документу27921179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/80

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 25.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні