Ухвала

від 30.11.2012 по справі 2а/0570/7455/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"30" листопада 2012 р. справа № 2а/0570/7455/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Бишова М.В.

секретар Газарян А.В.

за участі представника позивача Лисенко Л.М.

представника відповідача Бондарчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. в справі № 2а/0570/7455/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» про стягнення неустойки за договором оренди,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» про стягнення неустойки за адміністративним договором, в обґрунтування якого зазначило, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення, розташованого в м. Донецьку, по вул. Університетській, 19, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - РВ ФДМУ) та ТОВ «Центр правової та економічної допомоги» 20.03.2003 р. № 1033/2003, утворилась заборгованість за період з серпня 2007 р. по квітень 2011 р. в розмірі 66593,84 грн. Не зважаючи на розірвання договору, майно з оренди не повернуто, у зв'язку з чим позивачем нарахована неустойка відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України за період з 16.04.2011 р. по квітень 2012 р. в розмірі 58847,67 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. позов задоволений, стягнуто з ТОВ «Центр правової та економічної допомоги» на користь Державного бюджету України неустойку в розмірі 58847,67 грн.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову через порушення норм матеріального та процесуального права при її прийнятті, які полягають у розгляді справи без виклику відповідача, що призвело до неможливості з боку відповідача надати докази та заперечення проти позовних вимог. Крім того, апелянтом зазначено про неврахування судом першої інстанції, що у відповідності до ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» позивач не може бути орендодавцем спірного приміщення, оскільки це приміщення є власністю ВАТ «Донецькшахтобуд», що підтверджено низкою судових рішень.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 5006/32/156пн/2012 за позовом ВАТ «Донецькшахтобуд» до ТОВ «Центр правової та фінансової допомоги», треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про визнання права власності на вбудоване приміщення, площею 1266,5 кв. м., в будівлі адміністративного корпусу, що розташований у м. Донецьку, по вул. Університетській, 19, зобов'язання усунути перешкоди та звільнити зазначене нежитлове приміщення.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом доказування в даній справі з урахуванням доводів апеляційної скарги є наявність у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області права надавати у оренду нежитлове приміщення, площею 1266,5 кв. м., що розташоване у м. Донецьку, по вул. Університетській, 19, та відповідно, наявність права у позивача на стягнення неустойки за договором оренди № 1033/2003 у зв'язку з неповерненням предмету оренди.

Як випливає із позовної заяви ВАТ «Донецькшахтобуд» та ухвали господарського суду Донецької області від 10.09.2012 р. про порушення провадження у справі № 5006/32/156пг/2012, предметом позову є право власності ВАТ «Донецькшахтобуд» на це саме нерухоме майно, тобто, предмети доказування в обох справах є взаємопов'язані.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства, а тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 5006/32/156пг/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» про зупинення провадження в справі в справі № 2а/0570/7455/2012 задовольнити.

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» напостанову Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. в справі № 2а/0570/7455/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр правової та економічної допомоги» про стягнення неустойки за адміністративним договором до набрання законної сили судовим в справі № 5006/32/156пн/2012 за позовом ВАТ «Донецькшахтобуд» до ТОВ «Центр правової та фінансової допомоги», треті особи - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, Головне фінансове управління Донецької обласної державної адміністрації, Міністерство фінансів України, виконавчий комітет Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, про визнання права власності на вбудоване приміщення, площею 1266,5 кв. м., в будівлі адміністративного корпусу, що розташований у м. Донецьку, по вул. Університетській, 19, зобов'язання усунути перешкоди та звільнити зазначене нежитлове приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Бишов М.В.