Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2-1315/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2012 р. Справа № 2-1315/12

Справа № 2-1315/12

УХВАЛА

06 грудня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Багінській Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс», дочірнього підприємства «ДАГОН»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс»про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс», дочірнього підприємства «ДАГОН»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс»про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум та стягнення моральної шкоди,

Ухвалою суду від 19.07.2012 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 11.00 годину 02 серпня 2012 року.

У призначене 02 серпня 2012 року судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Розгляд справи було відкладено до 14.00 години 00 хвилин 05 жовтня 2012 року.

28 вересня 2012 року розпорядженням Вишгородського районного суду Київської області призначено повторний автоматизований розподіл справи №2-1315\12 та автоматизованою системою документообігу Вишгородського районного суду Київської області визначено для розгляду даної справи суддю Скарлат О.І.

Дана цивільна справа була призначена до судового розгляду на 10-00 годину 01 листопада 2012 року. У призначене 01 листопада 2012 року судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового розгляду . Розгляд справи було відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2012 року , але позивач в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що неявка позивача у призначені судові засідання свідчить про втрату інтересу до поданого позову, тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «ПЛЮС»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс», дочірнього підприємства «ДАГОН»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват Плюс»про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя