Ухвала
від 16.08.2012 по справі 2-1315/12
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 2-1315/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч.2 т. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1.найменування суду, до якого подається заява;

2.ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3.зміст позовних вимог;

4.виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5.зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6.Перелік документів, що додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема відсутність послання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві позивач вказує, що спірна квартира була придбана сторонами за час їх спільного проживання та перебування у шлюбі за спільні кошти, проте не посилається на докази, що підтверджують дану обставину.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданої до неї довідки №3 ЖБК №69 від 13.08.2012 року вартість квартири АДРЕСА_1 Е в м.Чернівці складає 36588,30 грн., проте позивач визначає ціну позову - 18294,15 грн. та сплачує судовий збір в розмірі 220 грн. 40 коп.

Ч.1 п.9,10 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості; у позовах, які складаються з кількох самостійних позовних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ст. 13 Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2012 року встановлена в розмірі 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, з поданої до суду позовної заяви не зрозуміло яка сама ціна позову а отже не можливо встановити яка саме сума судового збору у відсотковому співвідношенні до ціни позову повинна бути сплачена за подання позовної заяви до суду про поділ майна подружжя.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121, 209,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А. В.

СудПершотравневий районний суд м.Чернівців
Дата ухвалення рішення16.08.2012
Оприлюднено13.05.2017
Номер документу66386110
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1315/12

Ухвала від 16.08.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 07.09.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Рішення від 04.01.2012

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Диба О. В.

Рішення від 02.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

Рішення від 20.12.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Лешко С. М.

Рішення від 29.12.2012

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Безпалько М. С.

Рішення від 14.01.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Усатий М. В.

Рішення від 22.10.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Булгакова Г. В.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

Рішення від 17.08.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Кулигін Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні