Ухвала

від 20.01.2009 по справі б24/252-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/252-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.01.2009 року                                                                                            Справа № Б24/252-08 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів:             Джихур О.В., Лисенко О.М.

при секретарі: Лозовському К.І.

за участю представників сторін:  

скаржника –Михайленко Ольга Ігорівна, довіреність № 38948/10/10/0-12  від 04.09.08;

інші представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.115-116);

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008 року                                    

у справі № Б24/252-08                             

за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю “Тех-Ком-Стандарт-2”, м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Маркетингової Компанії”, м.Дніпропетровськ

про  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. (суддя Калениченко Л.М.) по справі № Б24/252-08 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Тех-Ком-Стандарт-2”, м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Тех-Ком-Стандарт-2”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-Маркетингової Компанії”, м.Дніпропетровськ (далі –ТОВ “Виробничо-Маркетингова Компанія”) про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “Виробничо-Маркетингової Компанії”; ліквідовано юридичну особу –ТОВ “Виробничо-Маркетингова Компанія”; визнано погашеними вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 113709 грн.; припинено повноваження ліквідатора  у справі № Б24/252-08; провадження у справі –припинено.

          Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області в якості норм матеріального права мотивовано ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (а.с.92).

          Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

(далі –ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська) –просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. по цій справі скасувати через порушення господарським судом норм матеріального права, посилається на невідповідність оскаржуваної ухвали господарського суду матеріалам, обставинам справи, на фактичне ведення боржником підприємницької діяльності.

          Ініціюючий кредитор – ТОВ “Тех-Ком-Стандарт-2” м.Дніпропетровськ, боржник –ТОВ “Виробничо-Маркетингова Компанія” м.Дніпропетровськ правом надання відзиву на апеляційну скаргу (ст.96 ГПК України), правом участі в судовому засіданні (ст.22 ГПК України) не скористались, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.12.2008р. (а.с.115-116), залучених до матеріалів справи.  

Відповідно до ч.2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, надається сторонам у справі та прокурору, які звертаються до апеляційної інстанції відповідно з апеляційною скаргою або з апеляційним поданням.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство  є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

З матеріалів справи не вбачається, а пояснення присутнього в судовому засіданні представника скаржника свідчать про те, що у боржника відсутня будь-яка заборгованість по сплаті до бюджету податків та обов'язкових платежів, докази протилежного відповідно до ст.ст.32, 33, 36 ГПК України відсутні в матеріалах справи, не надавались в ході розгляду справи апеляційному господарському суду, ні суду першої інстанції.

Отже, враховуючи, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська не має будь-яких кредиторських вимог до боржника, то відсутні підстави вважати ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська кредитором в розумінні ст.1 Закону України “про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За цих обставин апеляційне провадження у даній справі слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 91 ГПК України, ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В:

          Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська  на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2008р. по справі № Б24/252-08 –припинити.

          Справу № Б24/252-08 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                                                    О.М. Виноградник

Судді                                                                                                               О.В. Джихур

                                                                                                    О.М.Лисенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді                                               О.О.Головіна

20.01.2009