Ухвала

від 16.01.2009 по справі 35/253-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

35/253-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

16.01.2009                                                                                        Справа № 35/253-08  

       Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Кузнецової І.Л. (доповідач)    

суддів: Верхогляд Т.А, Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства “Парвалар” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  18.12.08р.   у справі №35/253-08

за позовом приватного підприємства “Парвалар”, м.Дніпродзержинськ

до відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського”, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 548 941грн.00коп.            

ВСТАНОВИВ:

    - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. у справі №35/253-08 позов приватного підприємства (далі-ПП) “Парвалар” задоволено частково, з відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” стягнуто на користь позивача інфляційні втрати в сумі 36 094грн.24коп. та три проценти річних в сумі 9 168грн.68коп.; в решті в позові відмовлено;

-  не погодившись з рішенням суду, ПП ”Парвалар” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача штрафних санкцій в сумі 110635грн.34коп., а також стягнути з відповідача  три проценти річних в сумі 30337грн.62коп. за порушення грошових зобов'язань по договору купівлі-продажу та втрати від інфляції в сумі 80298грн.02коп. за період користування власністю скаржника в сумі 241717грн.03коп..

Відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке набрало законної сили.

Ч.2 ст.94 названого Кодексу передбачено, що до скарги додаються, у тому числі, докази сплати державного мита.

Згідно з п.п.”г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93р. “Про державне мито” ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення господарських судів зі спорів майнового характеру встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Щодо досліджуваної справи, то докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі до апеляційної скарги не додані, відповідні відомості відсутні і у переліку додатків до скарги.

З огляду на викладене апеляційна скарга ПП ”Парвалар” підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно  подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

      - апеляційну скаргу приватного підприємства “Парвалар” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  18.12.08р.   у справі №35/253-08 повернути  заявнику.

Головуючий суддя                                                                                                     І.Л.Кузнецова

 Суддя                                                            

Т.А.Верхогляд

Суддя І.А.Сизько