Ухвала

від 31.07.2009 по справі 35/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/253-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.09р.

Справа № 35/253-08

За позовом  Приватного підприємства "Парвалар",

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до                  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський

                     металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (ВАТ "ДМКД"),

                     м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про                стягнення 548 941,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

        Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008р. у справі №35/253-08 було стягнено  з Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" на користь Приватного підприємства "Парвалар" інфляційні втрати – 36 094,24 грн, 3% річних – 9 168,68 грн, витрати по сплаті держмита – 452,63 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  9,68 грн.  На примусове виконання рішення було видано наказ від 29.12.2008р.  Вказане рішення було залишено в силі Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2009р. та Постановою Вищого господарського суду України від 26.05.2009р. та набрало чинності.

       22.07.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення наказу від 29.12.2008р. у справі №35/253-08 в Заводській відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції для примусового виконання, посилаючись на постанову про повернення виконавчого документу від 16.03.2009р.

       Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документу від 16.03.2009р., супровідних листів №3/03-14/2401 від 26.03.2009р., повідомлення Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції №3/03-14/6072 від 30.07.2009р. оригінал наказу було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області, але до суду вказаний наказ не надходив, що підтверджується довідкою загального відділу суду.

        Відповідно до ст.  120 Господарського процесуального кодексу України у  разі  втрати  наказу  господарський  суд  може видати його дублікат,  якщо  стягувач  або  державний  виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.  Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

       Виходячи з вище зазначеного, суд доходить висновку, що наказ від 29.12.2008р. у справі №35/253-08 втрачено та до виконання не надано.

      З огляду на викладене суд вважає за необхідне видати Приватному підприємству "Парвалар" дублікат наказу від 29.12.2008 р. №35/253-08.

       Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

       1. Видати Приватному підприємству "Парвалар" дублікат наказу від 29.12.2008р. у справі №35/253-08.

       2. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова