Ухвала

від 22.01.2009 по справі 10/33-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/33-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.09р.

Справа № 10/33-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховного комплексу "Катеринослав", м. Дніпропетровськ 

до  Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальний заклад освіти дошкільний навчальний заклад (ясла -садок) № 73, м.Дніпропетровськ 

про визнання права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про визнання  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Катеринослав" співвласником нежитлового приміщення площею 250 кв.м., що знаходиться за адресою: пр. Карла Маркса, 20 в м. Дніпропетровськ, оскільки  за згодою Орендодавця Орендарем було реконструйоване спірне приміщення і розмір понесених витрати перевищує балансову вартість даного приміщення..

       Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує посиланням на ст. ст. 332, 778 ЦК України, згідно з якими особа (наймач), яка здійснила поліпшення - переробку речі, вартість якої перевищує вартість речі, може визнати за собою право власності на неї або стати її співвласником. У будь-якому випадку частка особи (наймача) у права власності відповідає вартості затрат по переробці речі, якщо інше не встановлено договором чи законом.

    Зважаючи на те, що при вирішенні господарського спору виникла необхідність у роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, суд задовольнивши клопотання Позивача, призначив по справі  проведення судової експертизи та зупинив провадження у справі. Враховуючи те, що призначення експертизи відбулося за клопотанням Позивача, суд поклав на Товариств з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховного комплексу "Катеринослав" витрати на проведення вказаної експертизи до вирішення спору по суті.

     Під час зупинення провадження у справі від прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу.             

         З  Дніпропетровської  торгово - промислової палати була повернути справа № 10/33-07 без експертного висновку в зв'язку з тим, що Позивач не сплатив вартість експертизи.

          На запит суду, щодо не сплати вартості експертизи, Позивач відповіді не дав.

          Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -           

УХВАЛИВ :

Провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.09р. о 12:00год.

   Розгляд справи призначити на 05.02.2009 р. на 12:00, к. 20.

Явку представників сторін, третьої особи та прокурора визнати обов'язковою.

      Зобов'язати  Позивача  надати  у  судове  засідання  докази  в  обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема визначення часток наймача та наймодавця у праві власності на нежитлове приміщення з урахуванням витрат на поліпшення речі.

Третій особі та прокурору необхідно надати у судове засідання письмові пояснення по суті позовних вимог Позивача.

Суддя

І.М. Кощеєв