Ухвала

від 16.01.2009 по справі 9/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/342-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.09р.

Справа № 9/342-08

За позовом  Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця", м.Харків 

до   Приватного науково-виробничого підприємства "Лузар", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 13414 грн. 96 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - спеціалісті Бобир Ю.В.

Представники:

   Від позивача - Анакіна Т.М. . довіреність № 794 від 26.12.08р. ю/к    Від відповідача - Вініченко М.І. - директор

                           - Солодовник О.А.,ю/к, довіреність від 10.01.09р. 

СУТЬ СПОРУ:

Статутне територіально-галузеве об'єднання "Південна залізниця" звернулось у листопаді 2008 року із позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "Лузар", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 13414 грн. 96 коп. платежів та зборів, що виникли в результаті затримки вагону №24373375 по відправці №47625028 Дніпропетровськ-Ліски-Ревда під митним наглядом, про що митним органом складений протокол про порушення митних правил  №0040/80400/08 від 15.02.08р. та залізницею відповідні акти загальної форми ГУ-23 №№ 263, 266, 267 та 269. Обґрунтовує свої вимоги наявністю положень Господарського кодексу України, Статуту залізниць України та Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, згідно з якими за вказаних обставин у Відповідача виник обов'язок з відшкодування залізниці витрат, понесених у зв'язку із затримкою вагону.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Вказує у відзиві на позов, що фальсифікацію ваги  30150 кг вантажу золи рисової лузги у залізничному вагоні №24373375  вчинено  співробітниками ст. Купянск-Сортувальний Південної залізниці, а саме: Чвилевим О.П., Шелеминим В.И. та Рачицьким Е.О., а внаслідок  організованого співробітниками Купянської митниці митного огляду було порушено технічні умови  для транспортування зазначеного вантажу, що призвело до збільшення його ваги внаслідок збільшення вологості через  погодні умови та необґрунтовану тривалість митних процедур.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки сторін щодо інших осіб, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  Куп'янську митницю Східної регіональної митниці Державної митної служби України та відкласти розгляд справи для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

     УХВАЛИВ:

          Відкласти розгляд справи на 28.01.09р. о 12 год. 00 хв.

       Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Куп'янську митницю Східної регіональної митниці Державної митної служби України (63700, Харківська область, м. Куп'янськ,  вул. Харківська, 7, код ЄДРПОУ 22614085).

 Зобов'язати до судового засідання:

 ПОЗИВАЧА –своєчасно направити третій особі копію позовної заяви і документів на підтвердження позовних вимог, докази направлення подати в судове засідання; надати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

 ВІДПОВІДАЧА –  своєчасно направити третій особі копію відзиву на позов (докази направлення надати в судове засідання); надати докази відшкодування витрат Позивача або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є,  витяг зі статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (оригінали документів для огляду, засвідчені копії документів до справи).

          ТРЕТЮ ОСОБУ –надати письмові пояснення щодо суті спору і взаємних відносин із сторонами, Положення про митницю, довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (оригінали документів для огляду, засвідчені копії документів до справи).

 Сторонам  і третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

 І.М. Подобєд