Рішення

від 15.01.2009 по справі 33/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/169-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.09р.

Справа № 33/169-08

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", м. Новомосковськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 40 794 грн. 60 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)  

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

        Акціонерне товариство закритого типу "Новомосковський завод мінводи" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення 40 283, 28 грн. основного боргу , 454, 51 грн. –пені, 56, 81 грн.-3% річні  і витрат по справі.

        Позивач 01.12.2008 р. подав до суду  заяву про збільшення позовних вимог в порядку ст.. 22 ГПК України, де останній просить стягнути з відповідача на свою користь 43571, 78 грн. –основного боргу, 516, 80 грн. –пені, 64, 60 грн. -3 % річні та витрати по справі.   

Представник позивача позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав та просить задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач свого представника у судові засідання 13.11.2008 р., 02.12.2008 р., 17.12.2008 р. , 15.01.2009 р.   не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою  (49034, м.Дніпропетровськ , вул. Панікахи, 15, 49040, м.Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 37 ) , яка зазначена у позові.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача,   суд, -

                                                         ВСТАНОВИВ :

01.01.2007 року між АТЗТ "Новомосковський завод мінводи"  (постачальник)  та ТОВ " Омега "  (покупець) був укладений договір поставки № 101   (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі)  зобов'язався поставити та передати у власність покупцю (відповідачу)  товар, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 4.3 Договору  та Додаткової угоди від 25.06.2008 р. оплата товару здійснюється покупцем  через 55 календарних днів з дати поставки товару покупцю.

Позивач на виконання своїх договірних зобов'язань поставив відповідачу товар,  що підтверджується  видатковими накладними № РН-0001860 від 29.07.2008 р., № РН-0001933  від 05.08.2008 р., №РН-0002019 від 12.08.2008 р., № РН-0002174 від 26.08.2008 р., № РН-0002230 від 02.09.2008 р. № РН-0005863 від 19.08.2008 р., №  РН0--0005866 від 19.08.2008 р., №  РН0-0005887 від 20.08.2008 р., №  РН-0005991 від 23.08.2008 р., №  РН-0006045 від 26.08.2008 р., №  РН-0006056 від 27.08.2008 р.,№ РН-0006059 від 27.08.2008 р.,  №РН-0006173 від 02.09.2008 р.,  №РН-0006188 від 02.09.2008 р., №РН-0006238 від 03.09.2008 р., №РН-0006414 від 06.09.2008 р., №РН-0006449 від 09.09.2008 р., №РН-0006453 від 09.09.2008 р., №РН-0006461 від 10.09.2008 р., №РН-0006574 від 13.09.2008 р. на загальну суму 49 207, 32 грн., які підписані і скріплені печатками представниками сторін (а.с.19-35, 43-47).

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, сплативши  позивачу за отриманий товар кошти у розмірі  5635, 54грн., решта залишилась не сплаченою.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

       Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

     Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та

вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

      Однак, відповідач свої зобов'язання за даним договором щодо оплати товару не здійснив, станом на час судового засідання  докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем не надав.

       Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення  основного боргу у розмірі 43 571,78 грн.   доведені і підлягають задоволенню.

     Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

      За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

     Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

      Пунктом 6.12   Договору сторони передбачили , що  покупець  у разі порушення строків оплати товару  сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діє в цей  період, нараховану на суму прострочки за кожен день прострочки,  пеня складає 516, 80  грн. , яка підлягає  стягненню з відповідача.

      Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором ,   64, 60  грн. -3 % річні, які також підлягають стягненню з відповідача.

       З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню:  43 571,78 грн.   –основний борг, 516, 80  грн. –пеня,  64, 60  грн. -3 % річні.

Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

       Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

        Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 441, 53  грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

         Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

    Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", ( 49034, м. Дніпропетровськ , вул. Панікахи,15, МФО 305749, ЄДРПОУ 30982361)  на користь Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (51281, Дніпропетровська область, с.Знаменівка, вул.. Жукова, 1 , МФО 305653, ЄДРПОУ 00382728 ) 43 571(сорок три тисячі п"ятсот сімдесят одна)грн.. ,78 коп..   –основного боргу,  516(п"ятосот шістнадцять)грн.. 80  коп.. –пені,  64(шістдесят чотири)грн. , 60 коп.  -3 % річні., 441(чотириста сорок одна)грн. , 53  коп. - державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

  Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя

 І.А. Рудовська