Постанова

від 27.06.2006 по справі 17/578

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

17/578

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

27 червня 2006 р.                                                                                   № 17/578  

Вищий господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

Державної виконавчої служби в Оріхівському районі   Запорізької області

на постанову від 30.03.06 Київського апеляційного господарського суду

у справі№17/578 господарського суду   м. Києва

за позовомВДВС Оріхівського районного управління юстиції

доДержавного підприємства Міністерства внутрішніх справ України “Спецсервіс”

простягнення 3 112,79 грн.

У справі взяли участь представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

          Державна виконавча служба в Оріхівському районі Запорізької області звернулася до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони, в якій просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду №17/578 з Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції м. Оріхів на Державну виконавчу службу Оріхівському районі Запорізької області.

Ухвалою господарського суду міста Києва  від 03.02.06 (суддя Кролевець О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.06 (колегія  суддів у складі: Отрюх Б.В. –головуючий, Верховець А.А., Тищенко А.І.)  заяву Державної  виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області залишено без задоволення. Судові рішення мотивовані тим, що в разі ліквідації  юридичної особи –сторони виконавчого провадження, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі ст. 37 ч.1 п.3 Закону України “Про виконавче провадження” та на підставі ст. 25 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Державна виконавча служба в Оріхівському районі Запорізької області звернулася з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження. Скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права в частині невірного трактування ст.1 Закону України “Про виконавче провадження” та Закону України  “Про внесення змін до законів України “Про державну виконавчу службу” №2716-ІУ від 23.06.05.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга  підлягає задоволенню  частково з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.05 було частково задоволено позов ВДВС Оріхівського районного управління юстиції м. Оріхів та стягнуто з відповідача у справі на користь позивача 2478,55 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита на користь державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

На підставі вказаного рішення господарського суду міста Києва були видані відповідні накази від 16.12.2005.

Заява Державної виконавчої служби в Оріхівському районі   Запорізької області про заміну сторони у справі мотивована тим, що наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2005 №1482/к  “Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції” та наказу Запорізького обласного управління юстиції від 25.08.2005 №521/15 “Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби обласного та територіальних управлінь юстиції Запорізької області” ліквідовано Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції м. Оріхів .

Наказом державної виконавчої служби №40/к від 29.09.2005 р. “Про затвердження Положення про державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах” затверджено відповідне Положення.

Наказом Департаменту державної виконавчої служби “Про утворення територіальних органів державної виконавчої служби” від 26.10.2005 №46/к утворено у складі Департаменту державної виконавчої служби Державну виконавчу службу у районах, містах (містах обласного значення), районах у містах Запорізької області.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.06  заяву Державної виконавчої служби в Оріхівському рай          оні Запорізької області Департаменту державної виконавчої служби про заміну сторони залишено без задоволення на підставі ст. 25 ГПК України та ст 37 ч.1 п.3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Переглядаючи зазначену ухвалу в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції також посилається на ст. 25 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, судом апеляційної інстанції залишено поза увагою те, що  статтею 25 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість оскарження в апеляційному чи касаційному порядку як ухвал про заміну сторони її правонаступником, так і ухвал про відхилення заяви про заміну сторони її правонаступником.

Зазначеним обставинам судом апеляційної інстанції всупереч вимогам ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не надано ретельної правової оцінки, оскільки апеляційну скаргу заявника на ухвалу від 03.02.06 прийнято до розгляду з подальшим прийняттям постанови про залишення оскаржуваної ухвали без змін, яка не підлягає перегляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги або про відмову у її прийнятті відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції, касаційна інстанція на підставі ч.2 ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про неповне встановлення обставин справи, в зв'язку з чим справа підлягає направленню до апеляційного господарського суду для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги заявника на ухвалу від 03.02.06.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1115, 1117 –11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби в Оріхівському районі   Запорізької області задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.03.06 у справі №17/578 господарського суду   м. Києва скасувати з передачею справи до цього ж суду для вирішення питання про підставність  порушення апеляційного провадження в площині вимог ст. 106 ГПК України.

Головуючий, суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                    Є. Чернов

                                                                                              В. Цвігун