Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5011-32/15333-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

07.12.2012 р. справа № 5011-32/15333-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", м. Київ

до першого відповідача Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного

управління юстиції у Київській області, м. Обухів

до другого відповідача Філії 10 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м. Київ

про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійними протоколів,

скасування актів державного виконавця

від позивача: Мельниченко Л.М. - юрисконсульт

від першого відповідача: не з'явився

від другого відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовними вимогами до першого відповідача - Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області та до другого відповідача - Філії 10 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." зокрема:

· визнати недійсними результати торгів, що відбулися 16.07.2012. з реалізації нежитлових будівель загальною площею 2 128,9 кв.м., які розташовані на земельній ділянці загальною площею 1,425 га. (кадастровий номер земельної ділянки 3223110100:01:097:0005);

· визнати недійсним протоколи № 1012266/3, № 1012267/4, № 1012268/5, № 1012269/6 від 16 липня 2012р.;

· визнати недійсним протоколи № 1012269/6/1, № 1012267/4/1, № 1012266/3/1, № 1012268/5/1 від 31 липня 2012p.;

· скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Дьомін P.P. від 31.07.2012р.;

· скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Зубков С.Ю. від 31.07.2012р.;

· скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Кадиров Г.Р від 31.07.2012р.;

· скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження по боржнику Полянський О.В. від 31.07.2012р.;

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

До прийняття рішення по справі представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" надав клопотання згідно приписів ст. 15, 16 ГПК України про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Київської області та наполягає на залученні третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник другого відповідача в розумінні п. 1, ч. 1 ст. 80 ГПК України надіслав клопотання про виключення його із складу відповідачів у справі, оскільки він не являється юридичною особою.

Питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору може бути вирішено судом відповідно до вимог ст. 27 ГПК України та п 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог ст. ст. 33, 36, 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а тому питання щодо залучення третіх осіб та припинення провадження щодо другого відповідача у справі буде вирішено під час судового засідання.

18.08.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком "НАДРА" та Дьоміним Романом Ростиславовичем був заключний кредитний Договір № 02/МК/99/2006-840, відповідно до умов якого Дьоміну Р.Р. була відкрита кредитна лінія в сумі 250 000,00 доларів США. В забезпечення зобов'язань по вказаному кредитному договору в іпотеку банку було передана нерухомість, а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адрес: Київська область, м. Обухів, вул. Жовтнева, 37 на належить на праві власності Дьоміну Р.Р., Зубкову С.Ю., Полянському О.В., Кадирову Г.Р., по рівній ј частині кожному, та відповідно був укладений договір іпотеки № 02, від 18.08.2006 року.

Згідно приписів ст. 16 ГПК справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Оскільки майно, а саме передана в іпотеку нерухомість знаходиться за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Жовтнева, 37, суд з посиланням на ст.ст. 15-17 ГПК України вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 17, 22, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 5011-32/15333-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до першого відповідача - Відділу державної виконавчої служби Обухівського районного управління юстиції у Київській області та до другого відповідача - Філії 10 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." про визнання недійсними результатів торгів, визнання недійними протоколів, скасування актів державного виконавця за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Суддя Ю. О. Підченко