Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5021/1757/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.12 Справа №5021/1757/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Автоматизації Сервіс», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш», м. Суми

Про стягнення 110 174 грн. 99 коп.

Суддя Заєць С.В.

При секретарі с/з Стефашина Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сібільова О.В., довіреність б/н від 05.06.2012р.

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 110 174 грн. 99 коп., з яких: 107 478 грн. 00 коп. - основна заборгованість згідно договору поставки № 05-12-КП/2 від 21.05.2012р., 2 246 грн. 47 коп. - неустойка, 450 грн. 52 коп. - 3% річних, а також 2 203 грн. 50 коп. судового збору.

Представник позивача в дане судове засідання подав клопотання б/н від 07.12.2012р. клопотання, в якому просить суд залучити д матеріалів справи додаткові документи, а саме: власне підтвердження № 6-526 від 30.11.2012р. відсутності тотожного спору та рішення компетентних органів по вказаній справи; копію свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Системи Автоматизації Сервіс»; копію довідки про включення до ЄДРПОУ ТОВ «Системи Автоматизації Сервіс».

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув, проте подав в дане судове засідання клопотання № 46/07-06-236 від 10.12.2012р., в якому в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України просить суд відкласти розгляд справи через неможливість забезпечити участь свого представника у вказаний строк, що пов'язано з його хворобою, а також необхідністю подання доказів, які мають значення для розгляду та вирішення справи.

Представник позивача щодо клопотання відповідача усно зазначив, що в його вирішенні покладається на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Клопотання відповідача за № 46/07-06-236 від 10.12.2012р. про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У зв'язку з не прибуттям представника відповідача в судове засідання, його клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю витребувати додаткові докази і матеріали у сторін по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2012 року 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Рекомендувати відповідачу - вдруге надати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмовий відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі; надати докази хвороби, через яку представник відповідча не зміг прибути до суду (медична довідка, тощо).

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ (підпис) С.В. ЗАЄЦЬ