Ухвала

від 28.08.2017 по справі 5021/1757/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 5021/1757/12

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №07-14-155 від 14.08.2017 Приватного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Системи Автоматизації Сервіс» (м. Харків)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії «Сумигазмаш» (м. Суми)

про стягнення 110 174 грн. 99 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – не з'явився,

від відповідача – не з'явився,

за участю секретаря судового засідання - А.І. Сидорука,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.12.2012 позовні вимоги були задоволені повністю.

На виконання вищезазначеного рішення 02.01.2013 було видано відповідний наказ, який був направлений позивачу.

Відповідач подав заяву про визнання наказу по справі таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги позивача, що були підтверджені рішенням господарського суду Сумської області по даній справі, яке набрало законної сили, є конкурсними вимогами та вважаються погашеними в силу ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши заяву, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, оскільки:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012 у справі № 5021/1878/12 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».

Ухвалою від 07.05.2014 по справі № 5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Додатковою ухвалою від 09.02.2017 у справі № 5021/1878/12 встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Позивач по справі є конкурсним кредитором, відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки грошові вимоги у стягувача виникли до порушення справи про банкрутство.

З ухвали від 07.05.2014 вбачається, що із письмовими вимогами до відповідача позивач не звертався, до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів вимоги позивача включені не були.

Відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній до 19.01.2013) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За таких обставин, грошові зобов'язання відповідача перед позивачем є припиненими в силу закону, а саме ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, оскільки грошові вимоги позивача до відповідача, які підтверджені рішенням по даній справі, є конкурсними вимогами і погашені, у зв'язку з припиненням зобов'язання в порядку, який встановлений вищезазначеним Законом, то суд визнає таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 02.01.2013 року по справі № 5021/1757/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд           

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 02.01.2013 по справі № 5021/1757/12.

Суддя                     О.Ю. Резніченко