Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5011-52/13625-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа №5011-52/13625-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромобайл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012

у справі № 5011-52/13625-2012 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромобайл Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукаут"

про стягнення 210 850,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано ксерокопію платіжного доручення № 174 від 28.11.2012 про сплату судового збору на суму у розмірі 2 087,33 грн. Акт Господарського суду міста Києва від 19.11.2012 додається.

Згідно із абз. 2 ч. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, ксерокопія платіжного доручення № 174 від 28.11.2012 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Евромобайл Україна" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2012 у справі № 5011-52/13625-2012 із доданими документами.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Евромобайл Україна" акт Господарського суду міста Києва від 19.11.2012.

3. Справу № 5011-52/13625-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.