Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-12959/12/0170/11

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

06 грудня 2012 р.Справа № 2а-12959/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Пономарьова С.С., довіреність б/н від 08.11.12р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Експлуатаційно-технічний вузол зв'язку

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АР Крим Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Експлуатаційно-технічний вузол зв'язку звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.2012 року відкрито провадження у справі та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом ставилось на розгляд питання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти проведення у справі експертизи

Відповідач не забезпечив явку совго представника у судове засідання, був повідомлений належним чином про ату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Судекс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, буд.12, оф 5).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку позивача висновки Державної податкової інспекції у м. Сімферополь АРК ДПС викладені в акті перевірки №7035/22-8/01034449 від 05.10.2012р. щодо заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 192 793 грн.?

- чи здійснювалася оплата за товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, щодо яких податкова дійшла висновку про заниження позивачем податку на додану вартість в акті перевірки №7035/22-8/01034449 від 05.10.2012р.? Якщо так, то в якому розмірі?

- чи отримані позивачем товари (роботи, послуги) за вищевказаними господарськими операціями?

- чи використовувалися товари (роботи, послуги), отримані позивачем, у його господарській діяльності та якими документами це підтверджується?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі №2а-12959/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.