Ухвала
від 30.11.2012 по справі 2а/1770/4294/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/4294/2012 30 листопада 2012 рокум. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б., за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Омельяненко А.В.,

відповідача: представник Красько І.Г., Парчук Н.І., Оліферчук Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслайн" доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкої служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслайн" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В ході судового розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі. На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, Державною податковою інспекцією у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ "Арслайн" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків за період з 06.10.2010 року по 31.03.2012 року. Вказаною перевіркою встановлено порушення: п.185.1.а. ст. 185.1 Податкового кодексу України, а саме: занижено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 13 581 362 грн. Враховуючи те, що на сьогоднішній день в порядку кримінального судочинства оскаржується рішення Рівненського міського суду від 15.11.2012 року в іншій справі №1715/19962/12, яке не набрало законної сили по тим самим порушенням в рамках кримінальної справи №82/992-12, просить зупинити провадження у справі до вирішення вказаної справи.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення. . .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з абз.2 п.56.22 ст. 56 Податкового кодексу України початок досудового розслідування стосовно платника податків або повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення його службовим (посадовим) особам не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду в межах процедури апеляційного узгодження.

Викладене свідчить про відсутність обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили судового рішення Рівненського міського суду від 15.11.2012 року в іншій справі №1715/19962/12.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслайн" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладенні в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Сало А.Б.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.11.2012
Оприлюднено12.12.2012
Номер документу27945221
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/4294/2012

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 09.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 30.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 11.01.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Постанова від 30.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 09.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні