Ухвала

від 06.12.2012 по справі 2а-12512/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12512/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" грудня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Літвіної Н.М.

Суддів: Хрімлі О.Г.

Коротких А.Ю.

при секретарі: Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ньютон»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ньютон» про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Торгова компанія «Ньютон»про стягнення податкової заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Торгова компанія «Ньютон»на користь держави заборгованість у розмірі 387 175, 95 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Торгова компанія «Ньютон», звернувся з апеляційною скаргою в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС проведено перевірку ТОВ «Торгова компанія «Ньютон» за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій, за результатами якої складено акт від 14 квітня 2010 року.

На підставі вказаного акту ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за формою «С»№0001912305 від 07 травня 2010 року на суму 387 175, 95 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ТОВ «Торгова компанія «Ньютон»оскаржила його до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року по справі № 2а-14695/10/2670 рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001912305 від 07 травня 2010 року було - скасовано.

Між тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року задоволено апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС.

Скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року та винесено нову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Торгової компанії «Ньютон»відмовлено у повному обсязі.

Таким чином, оскаржуване рішення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за формою «С» № 0001912305 від 07 травня 2010 року на суму 387 175, 95 грн. було визнано правомірним.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року набрала законної сили.

Однак, сума податкового боргу добровільно сплачена не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України - обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, сума боргу є узгодженою та доказуванню не підлягає.

Згідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України - провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України - суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апелянта не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ньютон» -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 13 грудня 2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Літвіна Н. М.

Судді: Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.