Ухвала

від 04.01.2013 по справі 2а-12512/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 04 січня 2013 р.                                                                                          К/800/552/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а-12512/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон" про стягнення податкової заборгованості, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено.    Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а-12512/12/2670, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.             Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року у справі № 2а-12512/12/2670. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Ньютон", а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко