Ухвала

від 10.12.2012 по справі 5006/29/56/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 5006/29/56/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі№ 5006/29/56/2012 господарського суду Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тихий Океан" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" простягнення заборгованості у розмірі 90 915,08 грн., 3% річних у сумі 440,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі № 5006/29/56/2012. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" не подано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У вказаному клопотанні скаржником зазначено, що складний майновий стан підприємства унеможливлює сплату судового збору.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявником касаційної скарги не залучено жодних доказів складного майнового стану підприємства.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому слід зазначити, що наведене не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" повторно звернутись з касаційною скаргою, залучивши належні докази, що підтверджують обставини складного майнового стану підприємства.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2012р. у справі № 5006/29/56/2012 повернути скаржнику.

2. Справу № 5006/29/56/2012 направити до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова