Ухвала

від 10.12.2012 по справі 11/53/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № 11/53/10

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012

зі справи № 11/53/10

за позовом телевізійного заводу "Електрон" -дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "Концерн "Електрон", м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -ФОП ОСОБА_2)

про стягнення 154 068,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.03.2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012, позов задоволено частково: з відповідача на користь позивача стягнуто 121 599 грн. основного боргу, 23 233,90 грн. інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 5 235,49 грн.; у частині стягнення 4 000 грн. основного боргу провадження у справі припинено.

ФОП ОСОБА_2 16.11.2012 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 та постанову (яку помилково названо ухвалою) Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 зі справи скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас за результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно необхідності її повернення з урахуванням такого.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду) .

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано квитанцію від 15.11.2012 № 168.278.1 про сплату судового збору в сумі 1 518,45 грн.

Водночас, вимагаючи скасування судових рішень зі справи в повному обсязі, скаржник з огляду на майновий характер даного позову мав сплатити судовий збір у сумі 1 540,68 грн. (з урахуванням як сум до стягнення, так і фактично оспорюваної частини позовних вимог, стосовно яких провадження у справі припинено), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплачений ФОП ОСОБА_2 з касаційної скарги судовий збір у сумі 1 518,45 грн. підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 зі справи № 11/53/10 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1 518,45 (одна тисяча п'ятсот вісімнадцять) грн. 45 коп., сплачений квитанцією від 15.11.2012 № 168.278.1.

Суддя В.Москаленко

Суддя Б.Львов

Суддя В.Харченко