Ухвала

від 10.12.2012 по справі 29/5014/2786/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.12.12 Справа № 29/5014/2786/2012

За позовом: Приватного підприємства

«Профи -Трейд -Груп», м. Луганськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Марс», м. Красний Луч

Луганської області,

про стягнення 111 806 грн. 45 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання: Колпакова Г.О.,

в присутності представників

сторін:

від позивача: Заєрков В.Ю, юрист, довіреність № 17

від 01.08.2012;

від відповідача: Дубовік С.А., представник за довіреністю

№ 35 від 26.04.2012.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 05.11.2012 Приватне підприємство «Профи -Трейд - Груп»(далі - ПП «Профи -Трейд - Груп», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ «ТД «Марс», відповідача у справі) 111 806 грн. 45 коп., з яких:

- 106 962 грн. 99 коп. - основний борг за договором поставки № Т-/810882 від 03.01.2011;

- 808 грн. 82 коп. - 3% річних за період прострочення оплати з 24.07.2012 по 23.10.2012;

- 4 034 грн. 64 коп. -пеня за період прострочення оплати з 24.07.2012 по 23.10.2012.

Позивач з посиланням на умови договору поставки № Т-/810882 від 03.01.2011, норми статей 193, 265 Господарського кодексу України (далі -ГК України), статей 549, 625, 692 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо оплати отриманого товару.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав розрахунок суми заборгованості станом на 01.11.2012 по кожній накладній з урахуванням проведеної оплати та повернення товару за заявлений період.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс» (далі -ТОВ «ТД «Марс») відповідач у справі, надав відзив на позов від 07.12.2012, в якому проти заявлених вимог заперечує з підстав викладених в ньому, зокрема, зазначив, що позивачем не надано переліку (асортименту та ціни) товару, як того вимагає пункт 1.3 договору № 810882 від 03.01.2011.

Крім того, позивач не надав доказів замовлення товару відповідно до пункту 3.2 цього договору.

В наданих позивачем на підтвердження отриманого товару видаткових накладних не має можливості відстежити номер замовлення, як це передбачено пунктом 3.2 договору, дата замовлення, найменування, номер штрих-код та кількість товару, який постачається. З цього мотиву вже можливо вважати, що видаткові накладні не є дійсними та не можуть вважатися доказом того, що товар був замовлений саме відповідачем.

Чинне законодавство України чітко регулює ведення первинної бухгалтерської звітності. Оформлюються первинні документи у порядку, передбаченому Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 № 996-XIV (далі -Закон № 996-XIV) та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 (далі - Положення). Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату і місце складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції та правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

На думку відповідача, надані позивачем суду в якості доказу видаткові накладні можна вважати такими, які не є дійсними, оскільки в них не дотримано вимог чинного законодавства України.

Позивач у судовому засіданні не погодився з доводами відповідача.

Подання відповідачем відзиву на позов у судовому засіданні позбавило можливості позивача надати документальні підтвердження своїх заперечень, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З метою повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати від сторін документальні підтвердження заявлених вимог та заперечень на позов.

Враховуючи те, що на видаткових накладних, доданих до позову, є підписи осіб, що отримали товар, завірені печатками та штампами відповідача у справі, а саме: Яковенко, Шматова, Білодід, Кравчук, Тертична, Кожевнікова, Ворошилова, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмову інформацію щодо вказаних осіб, їх посади та повноваження на прийняття товару, документальні підтвердження викладених доводів.

Для створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/5014/2786/2012 відкласти на 24.12.2012 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальні підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; договір поставки № Т-/810882 від 03.01.2011 та додатки № 1, № 2 до нього; замовлення відповідача на поставку товару; докази виконання умов пункту 3.2 договору, довіреності на отримання товару; податкові накладні, які були видані відповідачу за період з липня по серпень 2012 року (включно) за договором поставки № Т-/810882 від 03.01.2011; при наявності, докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; здійснити разом з відповідачем звірення розрахунків, в якому відобразити поставку по кожній видатковій накладній з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) та поверненого товару за заявлений період, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб); письмові пояснення щодо підписів осіб Яковенко, Шматова, Білодід, Кравчук, Тертична, Кожевнікова, Ворошилова на видаткових накладних доданих до позову, що отримали товар завірені печатками та штампами Товариства, зазначити їх посади, повноваження на отримання товару, накази про прийняття їх на роботу, документальні підтвердження викладених доводів; договір поставки № Т-/810882 від 03.01.2011 та додатки № 1 та № 2 до нього, які є його невід'ємною частиною, а також замовлення на товар; письмові пояснення стосовно отримання від позивача податкових накладних, виданих за період з липня по серпень 2012 року (включно) за договором поставки № Т-/810882 від 03.01.2011, дат їх отримання та включення сум ПДВ до складу податкового кредиту при декларуванні податку на додану вартість - належним чином засвідчені копії до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних надати відповідні контррозрахунки; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; здійснити разом з позивачем звірення розрахунків з позивачем, в якому відобразити поставку по кожній видатковій накладній з урахуванням проведеної оплати (платіжні документи) та поверненого товару за заявлений період, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати Державну податкову інспекцію м. Красний Луч надати: витяг з реєстру податкових накладних або копії податкових накладних, виданих Приватним підприємством «Профи -Тред -Груп», вул. 1-й Оборонний проїзд, буд.2, м. Луганськ, 91047, індивідуальний податковий номер 373849712368 за період з липня по серпень 2012 року (включно) за договором поставки № Т-/810882 від 03.01.2011, та отриманих Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марс», Мікрорайон 3, буд. 16, м. Красний Луч Луганської області 94500, індивідуальний податковий номер 300921112013.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко