Ухвала

від 10.12.2012 по справі 10/403-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2012 Справа № 10/403-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Швець В.В., Павловський П.П.

розглянувши апеляційну скаргу державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. у справі №10/403-10

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Менеджмент Технолоджі», м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягнення на майно, -

/за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МТ Менеджмент Технолоджі»на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України/

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р. (суддя Суховаров А.В.) частково задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МТ Менеджмент Технолоджі на дії Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, державна виконавча служба звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність останньої, просить вищезгадану судову ухвалу скасувати.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11.10.12р. представник скаржника був присутній у судовому засіданні, у якому винесено оскаржувану ухвалу суду. Згідно протоколу судового засідання від 11.10.12р., в засіданні оголошено ухвалу. На оскаржуваній ухвалі відсутня дата її виготовлення.

Виходячи з вищевказаного, оскаржувану ухвалу господарського суду винесено та оголошено 11.10.2012р., отже, визначений чинним законодавством України п'ятиденний строк для її оскарження сплинув 16.10.2012р.

Апеляційну скаргу №02-29/46-12 від 20.11.12р. державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012р., згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, повторно подано 22.11.12р. З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу №02-29/46-12 від 20.11.12р. державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2012 року у справі №10/403-10 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток: апеляційна скарга №02-29/46-12 від 20.11.12р. з додатками на 9 аркушах, у тому числі оригінал квитанції від 31.10.2012р. про сплату судового збору у справі №10/403-10 на суму 536,50 грн.; поштовий конверт (всього на 10 арк.).

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя В.В. Швець

Суддя П.П. Павловський