Ухвала

від 12.12.2012 по справі 1170/2а-4260/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа № 1170/2а-4260/12

Категорія статобліку -8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 р. №0000421710, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2012 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якому просить: скасувати податкове повідомлення - рішення №0000421710 від 05.03.2012 року відносно збільшення суми податкового зобов'язання ФОП ОСОБА_1 за платежем - податок на додану вартість в розмірі 26270,86 грн., з них за основним платежем - 21016,68 грн., за штрафними санкціями - 5254,18 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Вищезазначена адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п. 2 ч.1 ст. 106 КАС України, позивачем у позові не зазначено повної правильної назви позивача. Так, позивачем зазначено в вступній частині позову Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, а в позовних вимогах ФОП ОСОБА_1, також до позову не додано довіреність чи інший документ (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову. Тому позивачеві потрібно подати до суду позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування позивача, а також довіреність чи інший документ (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), що підтверджує повноваження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на подання та підписання позову.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає, що позов не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме в адміністративному позові позивач зазначає відповідачем Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області ДПС, а на печатці в податковому повідомлені - рішенні від 05.03.2012 р. №0000421710 зазначено найменування відповідача Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби. Тому позивачеві потрібно подати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням повного правильного найменування відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві зазначається, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У порушення п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивач в позовних вимогах просить скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.03.2012 р. №0000421710, але з позовних вимог не вбачається, яким саме державним органом було прийнято податкове повідомлення - рішення, яке позивач просить скасувати. Тому позивачеві потрібно надати до суду позов (в необхідній кількості примірників) із зазначенням до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 р. №0000421710.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 24 грудня 2012 року, позовну заяву (в необхідній кількості примірників) із зазначенням: повного правильного найменування позивача та відповідача; до кого саме звернені позовні вимоги щодо скасування оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, а також довіреність чи інший документ (свідоцтво про державну реєстрацію, тощо), що підтверджує повноваження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко