Ухвала

від 25.12.2012 по справі 1170/2а-4260/12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія Справа №1170/2а-4260/12 Категорія статобліку - 8.2.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2012 р. м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 р. №0000421710, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2012 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить: скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача №0000421710 від 05.03.2012 року, яким збільшено суми податкового зобов'язання позивачу за платежем - податок на додану вартість в розмірі 26270,86 грн., з них за основним платежем - 21016,68 грн., за штрафними санкціями - 5254,18 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. позов було залишено без руху та надано строк позивачеві до 24.12.2012 р. для усунення недоліків позову.

24.12.2012 р. позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 12.12.2012 р.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Розглянувши матеріали позову суд вважає, що слід витребувати у сторін докази, яких не вистачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 107, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-4260/12 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.03.2012 р. №0000421710.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 січня 2013 року о 11:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 надати до суду, до 11:15 год. 11.01.2013 р., всі первині документи щодо господарських взаємовідносин з ПП "Корел - Плюс" за період з 01.03.2007 р. по 31.12.2010 р.

5. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби зобов'язати надати до суду, до 11:15 год. 11.01.2013 р., заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні дій, прийнятті рішення, з приводу яких подано позов, а також надати до суду: наказ від 10.02.2012 р. №363 про проведення перевірки позивача, повідомлення про проведення перевірки, повідомлення про запрошення для підписання акта перевірки від 10.02.2012 р. №113/17-1, податкове повідомлення -рішення від 05.03.2012 року №0000421710, докази вручення (направлення та отримання) даних документів ФОП ОСОБА_1, свідоцтво про державну реєстрацію від 22.04.2003 року за реєстраційним номером №0430; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість від 12.03.2007 року №100027578; реєстраційну заяву платника податку на додану вартість від 06.03.2007 року №3857; заяву про вибір квартального звітного (податкового) періоду №б/н від 20.01.2009 року; податкові декларації позивача з податку на додану вартість за період, що перевірявся; запит від 10.01.2012 року №445/10/1710 "Про надання інформації та її документального підтвердження"; розшифровки співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів відповідно до наказу ДПАУ №266 від 18.04.2008 року за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року; акт №203/23-1/34895079 від 27.12.2011 року "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Корел - Плюс" (ЄДРПОУ 34895079) з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових доходів та валових витрат з податку на прибуток за період з 01.03.2007 року по 31.12.2010 року.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7. Роз'яснити сторонам, що сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

8. Роз'яснити сторонам, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

9. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко