Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а-13302/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13302/12/2670  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА  03 грудня 2012 року                                                                      № 2а-13302/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання  Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-транс"  до    Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби  про    скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012 №0000372220 та №0000382220 ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укррос-транс” звернулось до суду з вимогою про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2012 №0000372220, №0000382220.           Ухвалою від 22.10.2012 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі №2а-13302/12/2670 до 22.11.2012.           03.12.2012 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №2а-5011-16/16483-2012 за позовом ТОВ «Укррос-Транс»до ТОВ «Дормашавто»про визнання договорів дійсними, зобов'язання виготовити дублікат документів. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач в обґрунтування оскаржуваного податкового повідомлення-рішення посилається на нікчемність право чинів вчинених ТОВ «Укррос-Транс»з ТОВ «Дормашавто», а відтак, на думку представника позивача, адміністративна справа №2а-13302/12/2670 не можу бути вирішена до набрання законної сили рішенням у справі №5011-16/16483-2012.             Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі.           Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Як вбачається з адміністративного позову, предметом розгляду даної справи є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення. З матеріалів справи вбачається, що Позивач мав фінансово-господарські взаємовідносини з ТОВ «Дормашавто», договори якого визнані перевіряючим органом нікчемними, що й стало підставою для донарахування Позивачу  податкового зобов'язання. Відповідно, перевіряючи, в порядку судового розгляду справи, законність та обґрунтованість оскарженого податкового повідомлення-рішення, суд зобов'язаний буде врахувати правову оцінку надану судом договорам з контрагентами позивача, які визнані перевіряючим органом  нікчемними як правову підставу для його прийняття. Проте, під час судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №2а-5011-16/16483-2012 за позовом ТОВ «Укррос-Транс» до ТОВ «Дормашавто»про визнання договорів дійсними, зобов'язання виготовити дублікат документів. А тому, враховуючи, що під час розгляду зазначеного позову, на виконання вимог ч.1 ст.72 КАС України, суд зобов'язаний буде врахувати висновки господарського суду щодо правомірності визнання договорів нікчемними, а відтак суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до часу набрання чинності рішенням Господарського суду міста Києва у справі №2а-5011-16/16483-2012. З огляду на вище викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Укррос-Транс»про зупинення провадження у справі.           2. Зупинити провадження у справі №2а-13302/12/2670 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі  №2а-5011-16/16483-2012 за позовом ТОВ «Укррос-Транс»до ТОВ «Дормашавто»про визнання договорів дійсними, зобов'язання виготовити дублікат документів.           3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження по справі.            Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.             Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.   Суддя                                                                                                В.І. Келеберда