Ухвала

від 20.11.2012 по справі 1505/9887/2012

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1505/9887/2012

У х в а л а

про самовідвід судді

20 листопада 2012 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Океан» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Океан»звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2012 року у справі № 2-967/11 за позовом АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Океан», фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Матеріали справи № 2-967/11 до мене не надходили, будь-якого рішення 01 жовтня 2012 року по даній справі я не приймала.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-967/11 заочне рішення від 01 жовтня 2012 року у справі № 2-967/11 за позовом АТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ПП «Виробничо-комерційна фірма «Океан», фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене Білгород-Дністровським міськрайонним, головуючий суддя Матяш Т.Л.

Таким чином, у відповідності до ст. 228 ЦПК України розглядати дану заяву про перегляд заочного рішення повинна суддя Матяш Т.Л.

Відповідно ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу /самовідводу/, якщо:

1)під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2)він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3)він є членом сім'ї або близькими родичами /чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб/ сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4)якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

5)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, 23 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: