Рішення

від 09.11.2006 по справі 18/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/318

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 р.   Справа № 18/318   

За позовом: ВАТ “Укртелеком”, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Івано-Франківської філії , м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова , 32, в особі  Центру електрозв»язку №6, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Чорновола, 49.

До відповідача: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, вул. Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ, в особі Коломийського районного відділу внутрішніх справ, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Шевченка, 11.

                                                                                                              Суддя Б.П. Гриняк

                                                                                                               при секретарі Бандурі В.С.

Представники:

Від позивача: Іванків І.М. ( довіреність №13-3-117 від 12.01.2006 р. ) - представник;

Від відповідача: Пандель О.Я. ( довіреність №12/202 від 09.03. 2006р.) - старший юрисконсульт;

Суть справи :  стягнення заборгованості в сумі 19208,10  грн.

          Розгляд справи відкладався  з 19.10.2006 р. до 09.11.2006 р.

          До початку розгляду справи представникові позивача  роз'яснено  його права та обов'язки, передбачені ст. 20,22 ГПК України.

          Представником позивача подано  клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

          Представник позивача у судовому засіданні  підтримав позовні  вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та подав суду клопотання з проханням розстрочити  виконання рішення терміном на 6 місяців та зменшити розмір неустойки ( пені).

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                               ВСТАНОВИВ:          

          Відповідно до договорів №020 від 12.01.2004 р. і від 24.02.2006 р. «Про надання послуг електрозв»язку» та №33-020,3 від 01.11.1997 р. «Про надання  послуг міжміського та міжнародного зв»язку» позивач надає  відповідачу  послуги електрозв»язку.

          В судовому засіданні представник позивача заявив, що в порушення договірних зобов”язань відповідач плату за отримані послуги електрозв”язку не вносив,  внаслідок чого    станом на 01.07.2006 р. виникла заборгованість  в сумі 16 377,39 грн.

          Дана заборгованість  підтверджується актом взаємозвірки розрахунків станом на 01.07.2006 р.

          29 травня 2006 р. позивачем  на адресу відповідача направлено претензію №01-6/702 , яка залишена без відповіді та задоволення.

          За несвоєчасну сплату отриманих послуг відповідачу відповідно до п.п. 4.4 та 5.8 вищевказаних договорів  нараховано пеню у розмірі облікової ставки НБУ в сумі 769,25 грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу також нараховано 3% річних в сумі 552,96 грн. та 1 508,50 грн. інфляційних втрат.

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та подав суду клопотання з проханням розстрочити  виконання рішення терміном на 6 місяців та зменшити розмір неустойки ( пені), у зв»язку з тим, що Управління МВС України  в Івано-Франківській області є бюджетною установою і фінансується із Державного бюджету, і через недостатнє  фінансування УМВС в області відповідач не має  можливості погасити заборгованість. Суд погоджується задоволити дане клопотання  в частині розстрочки виконання судового рішення терміном на 6 місяців.

          Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу  стягнути з  відповідача на користь позивача..          

                На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 14 Закону України “Про зв”язок”, ст. 526,625 Цивільного кодексу України, ст.49, 75, 82-85,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                                 

                                                              В И Р І Ш И В  :           

          Позов задоволити .        

          Стягнути з Коломийського районного відділу внутрішніх справ, Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Шевченка, 11, ( код 08672696)  на користь ВАТ “Укртелеком”, м. Київ , бульвар Т. Шевченка, 18 в особі Івано-Франківської філії , м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова , 32, в особі  Центру електрозв»язку №6, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Чорновола. 49, ( код 01184835) заборгованість в сумі 19208,10 грн. грн. , 192,08 грн- державного мита та  118,00 гривень  витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

          Розтрочити виконання судового  рішення терміном на 6 місяців.

          Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.   

                            СУДДЯ                                                                Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"