Рішення

від 16.11.2006 по справі 20/596

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/596

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/596

16.11.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕДІА»

До                    Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд»

Про                         стягнення 15264,00 грн.

                                                                                           Суддя В.В. Палій

                                                                                                              Секретар Н.С. Молочна                                                                                           

Представники:

Від позивача       Простріла В.Д.- предст. (дов. від 26.04.2006р.)

Від відповідача   не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення основного боргу в сумі 15264,00грн., який  виник внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих рекламних послуг за договором №02/01-9 про організацію рекламної кампанії від 10.01.2006р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до довідки про внесення до ЄДРПОУ відповідача, відповідач знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, відповідно ухвали суду направлені  відповідачу за вказаною адресою. Проте відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав.

07.11.2006р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 16.11.2006р. представник позивача подав письмове клопотання про стягнення з відповідача витрат позивача на оплату вартості довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача у сумі 31,13грн.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

10.01.2006р. між сторонами укладено договір №02/01-9 про організацію рекламної кампанії, відповідно до умов якого виконавець (позивач) за завданням і за рахунок замовника надає рекламні послуги по розміщенню рекламних матеріалів в газеті «Мир Квартир»в обсязі та в терміни вказані в Завданні на рекламні послуги, яке додається до Договору і являється невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата послуг виконавця здійснюється замовником згідно виставлених рахунків на протязі 3 діб з моменту одержання рахунку поштовим, факсовим або електронними засобами зв'язку.

Після розміщення рекламних матеріалів, передбачених Завданням та Графіком виходу рекламних матеріалів або гарантійними листами, сторони, в особі уповноважених представників, підписують акти здачі-прийомки наданих послуг. (п. 4.4).

Сторонами підписані наступні акти здачі-прийомки виконаних робіт (послуг): Акт №27/01 від 16.01.2006р. на суму 5088,00грн., Акт №100/01 від 23.01.2006р. на суму 5088,00грн., Акт №292/01 від 30.01.2006р. на суму 5088,00грн. Всього на суму 15264,00грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або  здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

           Позивач виставив відповідачу наступні рахунки: №27/01 від 11.01.2006р. на суму 5088,00грн., №100/01 від 17.01.2006р. на суму 5088,00грн., №292/01 від 26.01.2006р. на суму 5088,00грн.

Позивач звернувся з письмовою вимогою №9 від 30.03.2006 р. до відповідача сплатити заборгованість, яка одержана відповідачем 05.04.2006р. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав та письмової відповіді не надав.           

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 15 264,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15 264,00грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31,13грн. витрат позивача на оплату вартості довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1.   Позовні вимоги  задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Будівельної корпорації «УкрАзіаБуд» (м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, р/р 26005323131 в ФКД ВАТ «Інпромбанк», МФО 300498, ЄДРПОУ 20078582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МК МЕДІА»(м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, а/с 2, р/р 2600742123 в КРД (Ф) АППБ «Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 33940429), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення,  15 264,00грн. - основного боргу, 31,13грн.-інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, 152,64 грн. - державного мита, 118 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4.  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                       В.В. Палій