Ухвала

від 11.12.2012 по справі 5016/2230/2012(20/63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5016/2230/2012(20/63)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сімферопольський ремонтно-механічний завод", вул. Самохвалова, 10, м. Сімферополь, 95022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід", вул. 1-а Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54034

про стягнення заборгованості у сумі 3 600, 00 грн.

за участю представників сторін

від позивача представник не з'явився;

від відповідача Погорєлов Олег Вікторович, довіреність б/н від 13.11.2012 року;

Гроза Костянтин Дмитрович, довіреність б/н від 13.11.2012 року.

Приватне акціонерне товариство "Сімферопольський ремонтно-механічний завод" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" заборгованості у сумі 3 600, 00 грн.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи. Причини неявки представника позивача суду не відомі.

03.12.2012 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло доповнення до позовної зави, яке долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2012 року представники відповідача проти позову заперечували та просили суд у позові відмовити.

Крім того, представниками відповідача було подано суду письмовий відзив, який долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.12.2012 року представниками відповідача також було подано суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 20.12.2012 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М.Олейняш