Ухвала

від 11.12.2012 по справі 12/5166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Справа №12/5166

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

прокуратура: Музичко Т.М.

від позивача 1: Левченко В.А. - за довіреністю;

від позивача 2: Стойко А.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: Гречаненко О.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси (до участі в справу залучено прокуратуру м. Черкаси) в інтересах Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007"

про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах Державної екологічної інспекції в Черкаській області та Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-2007" про приведення земельної ділянки у придатний для використання стан, передбачений умовами договору оренди землі від 27.12.2007 року та чинним законодавством щодо режиму використання прибережних зон.

Ухвалою від 11.12.2012 року судом прийнято до розгляду заяву прокуратури м. Черкаси про зміну позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить зобов'язати керівництво ТОВ "Берег-2007" винести споруди із орендованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Гагаріна, праворуч входу в парк 50-річчя Жовтня (із виключенням частини речення про порушення відповідачем режиму господарювання у прибережній захисній смузі Кременчуцького водосховища).

Відповідач подав суду клопотання від 11.12.2012 року із додатковим обґрунтуванням про зупинення провадження у справі до часу розгляду адміністративного позову відповідача до Державної екологічної інспекції у Черкаській області, Черкаської міської ради, прокуратури м. Черкаси, Черкаського регіонального управління водних ресурсів, ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання неправомірними дій цих відповідачів щодо проведення перевірки (обстеження) від 26.11.2012 року наданої в оренду земельної ділянки ТОВ "Берег-2007". Відповідач вказує, що дане обстеження було проведено на виконання вимог ухвали суду у даній справі від 31.10.2012 року для збору доказів у справі, але відповідач із висновками цього обстеження не згідний та рішенням суду в адміністративній справі прагне унеможливити використання господарським судом Черкаської області даного доказу.

Відповідач не надав суду ухвали про порушення провадження у адміністративній справі за його позовом, приклавши до заяви лише копію позову.

Представники сторони позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили, а відповідач підтримав його повністю та просить задовольнити.

Оцінивши доводи у заявленому клопотанні про зупинення провадження у справі та предмет доказування по справі, судом було встановлено наступне:

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Представник відповідача не надав суду переконливих доказів того, що суд у даній справі не зможе самостійно оцінити достовірність висновків акту обстеження земельної ділянки та споруд відповідача у прибережній зоні на його орендованій земельній ділянці і рішення суду у адміністративній справі матиме істотне значення для розгляду даної справи.

Після прийняття судом 11.12.2012 року заяви прокуратури м. Черкаси про уточнення позовних вимог, предмет доказування зводиться лише до порушення відповідачем умов договору оренди землі в частині заборони зведення на ній об'єктів капітального будівництва, без доказування порушень відповідачем режиму здійснення господарської діяльності у прибережній смузі Кременчуцького водосховища. Це ж підтверджено і представником прокуратури у судовому засіданні.

Таким чином потреба у використанні доказів, які надані суду на виконання ухвали від 31.10.2012 року ( а.с. 78 том 3) про встановлення меж прибережної захисної смуги та відстаней від об'єктів забудов до водної межі, в зв'язку із уточненням позовних вимог на даний час є такою, що відпала. Тому і вирішення адміністративним судом питання про оскарження висновків акту обстеження за участі позивачів у справі не має значення для подальшого розгляду даної справи по суті.

З цих мотивів підстави для зупинення провадження у справі за заявою відповідача від 11.12.2012 року - відсутні.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ТОВ "Берег-2007" у задоволенні клопотання від 11.12.2012 року про зупинення провадження у справі.

Суддя Н.М. Спаських