Ухвала

від 12.12.2012 по справі 6/194

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" грудня 2012 р. Справа №6/194

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши

апеляційні скарги 1) ОСОБА_2

2) Публічного акціонерного товариства „Холдингова

компанія „Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.11.2011 (головуючий суддя Ковтун С.А., судді:

Ломака В.С., Омельченко Л.В.)

у справі №6/194

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

„Добровулик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

„Новобудова"

2) Публічного акціонерного товариства „Холдингова

компанія „Київміськбуд"

третя особа ОСОБА_2

про передачу житлового комплексу з балансу на баланс

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добровулик" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудова" про зобов'язання останнього впродовж десяти днів з моменту набрання чинності судовим рішенням передати на баланс позивача житловий комплекс (в тому числі: проектну документацію в повному обсязі, службові квартири, інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію, план земельної ділянки, технічний паспорт будинку, паспортну справу та іншу документацію) по вул. Пчілки, 3 А в Дарницькому районі м. Києва у відповідності з вимогами „Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002 (вказана редакція позовних вимог викладена позивачем у клопотанні від 13.09.2011). Крім того, позивач просив покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Новобудова" судові витрати у розмірі 446,60 грн. (в тому числі державного мита - 85,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., комісії банку - 4,00 грн., оформлення витягу з ЄДР юридичних осіб на Товариство з обмеженою відповідальністю „Новобудова" - 57,80 грн., оформлення витягу з ЄДР юридичних осіб на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добровулик" - 57,80 грн., комісії банку - 6 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2011 до участі у справі в якості іншого відповідача залучено Публічне акціонерне товариство „Холдингова компанія „Київміськбуд".

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі №6/194 у позові до Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд" відмовлено. Позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новобудова" задоволено повністю, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Новобудова" протягом двох місяців з моменту набрання чинності рішенням суду передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Добровулик" житловий комплекс (в тому числі: проектну документацію у повному обсязі, службові квартири, інвентарну справу, акт прийняття в експлуатацію, план земельної ділянки, технічний паспорт будинку, паспортну справу та іншу документацію) по вул. Пчілки, 3 А в Дарницькому районі м. Києва разом з планом земельної ділянки, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх мереж тощо) у відповідності до вимог Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі №6/194 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Також не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство „Холдингова компанія „Київміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі №6/194 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 апеляційні скарги ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2011 у справі №6/194 змінено, виключено із абзацу 3 резолютивної частини рішення словосполучення „службові квартири".

06.11.2012 до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Київміськбуд", в якій останнє просить виправити описку, допущену в описовій частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 (у восьмому абзаці на сторінці 6), а саме: замість номеру справи „№6/196" вказати „№6/194", а також виправити описки, допущені в резолютивній частині зазначеної постанови (в абзацах третьому та четвертому), замість номеру справи „№6/196" вказати „№6/194".

Колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 у справі №6/194 виправлено описки, допущені у постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012, а саме у абзацах третьому та четвертому резолютивної частини постанови замість номеру справи „6/196" вказано „6/194".

В мотивувальній частині постанови від 07.05.2012 у справі №6/194 (у восьмому абзаці на сторінці 6) дійсно міститься описка, а саме: помилково зазначено номер справи „6/196" замість „6/194".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2012 у справі №6/194, а саме: у мотивувальній частині постанови (у восьмому абзаці на сторінці 6) замість номеру справи „6/196" вказати „6/194".

Головуючий суддя Новіков М.М.

Судді Мартюк А.І.

Зубець Л.П.