Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5002-23/2373-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Справа № 5002-23/2373-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши за власною ініціативою, у зв'язку з усуненням описки в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія Котлярова О.Л., Воронцова Н.В., Проценко О.І. ) від 03 грудня 2012 року у справі № 5002-23/2373-2012

по апеляційній скаргзі ОСОБА_4 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 13 вересня 2012 року у справі № 5002-23/2373-2012

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

до Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта,98600)

третя особа: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення та спонукання до певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2012 року у справі № 5002-23/2373-2012 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Ялтинської міської ради 15-ї сесії 6-го скликання №174 від 29 грудня 2011 року "Про відмову суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_5 у передачі в оренду земельної ділянки площею 0,0171га для обслуговування кафе за адресою: АДРЕСА_3, із земель, що перебувають у веденні Ялтинської міської ради (виконавчий лист, виданий Ялтинським міським судом по справі № 2а-8738/2011)".

Зобов'язано Ялтинську міську раду на найближчий сесії розглянути проект землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5, розроблений на підставі рішення 23-ї сесії Ялтинської міської ради 4-го скликання від 27 жовтня 2004 року №238 "Про надання згоди на розробку проекту землеустрою з відведення земельної ділянки для обслуговування кафе суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_5 із земель, які знаходяться у веденні Ялтинської міської ради", розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 123, 124 Земельного кодексу України та статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Вирішено питання щодо судових витрат та видачі наказу.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою апеляційної інстанції від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження апеляційної інстанції у складі судової колегії головуючий суддя Котлярова О.Л., судді Воронцова Н.В., Проценко О.І. та призначено до розгляду на 13 листопада 2012 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Воронцову Н.В. замінено на суддю Сікорську Н.І. , суддю Проценко О.І. замінено на суддю Євдокімова І.В.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року до участі у справі № 5002-23/2373-2012 як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено заявника апеляційної скарги - ОСОБА_4, розгляд апеляційної скарги відкладено на 27 листопада 2012 року. у складі судової колегії головуючого судді Котлярової О.Л., суддів Сікорської Н.І та Євдокімова І.В.,

За розпорядженням виконуючого обов'язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2012 року змінено склад судової колегії, суддю Євдокімова І.В. замінено на суддю Воронцову Н.В. суддю Сікорську Н.І. , замінено на суддю Проценко О.І.

Як свідчать матеріали справи, а саме 13 листопада 2012 року до участі у справі № 5002-23/2373-2012 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено заявника апеляційної скарги - ОСОБА_4, однак в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2012 року не вказано на якій стороні заявник апеляційної скарги виступає у справі.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'снює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, судова колегія вважає необхідним внести відповідні зміни до постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2012 року у справі № 5002-23/2373-2012, зазначивши, що третю особу ОСОБА_4 залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись статтями 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2012 року у справі № 5002-23/2373-2012, зазначивши наступне: залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявника апеляційної скарги - ОСОБА_4.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

2. Ялтинської міської ради (пл. Радянська, 1, м. Ялта,98600)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)