Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а/0570/9414/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

13 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/9414/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спасової Н.В.,

при секретарі судового засіданні Симоновій Ю.Ю.,

за участю представників :

позивача - Паніної Т. В.,

відповідача - Гаріпової Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року по справі №2а/0570/9414/2012, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/9414/2012. Позов управління Пенсійного фонду України в м. Жданівці Донецької області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці Донецької області про стягнення витрат з виплати та доставки пенсій по інвалідності та на випадок втрати годувальника у зв'язку з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівка Донецької області на користь управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка Донецької області витрати з виплати та доставки пенсії на випадок втрати годувальника за період з 01.01.2012року по 30.06.2012року в розмірі 3038,47грн. В решті частини позовних вимог відмовлено.

04 грудня 2012 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці про відстрочення виконання рішення суду до 01.01.2013 року. Заяву обґрунтовано тим, що на теперішній час необхідна до сплати сума коштів на рахунку відділення Фонду відсутня. Примусове виконання рішення суду шляхом звернення стягнення державною виконавчою службою на майнові активи Фонду призведе до порушення законних прав та інтересів інших осіб.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про відстрочення виконання судового рішення, надала пояснення аналогічні викладеному у заяві. Додатково зазначила, що бюджетом відділення на 2012 рік не передбачалися витрати на сплату коштів за рішенням суду. Чи будуть вони передбачені на 2013 рік їй не відомо, оскільки бюджету ще не затверджено.

Представник позивача проти задоволення заяви та надання відстрочки з виконання судового рішення заперечувала. Вказувала, що дана заява є необґрунтованою, оскільки доказів відсутності коштів на рахунку відповідача суду не надано. Зазначала, що заява про відстрочення виконання судового рішення подана передчасно, оскільки виконавчий лист по даній справі судом ще не видавався, виконавче провадження з виконання зазначеного судового рішення ще не відкрите. Просила відмовити відповідачу у відстроченні виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року по адміністративній справі № 2а/0570/9414/2012.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці Донецької області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Із змісту наведеної процесуальної норми вбачається право сторони виконавчого провадження за наявності умов, що ускладнюють виконання судового рішення, звернутися до суду у порядку ст.263 КАС України з заявою про відстрочення виконання судового рішення. Проте, з матеріалів справи вбачається, що позивач до суду з заявою про видачу виконавчого листа ще не звертався, виконавчий лист по даній адміністративній справі судом не видавався, виконавче провадження з виконання постанови суду на даний час не відкрите. Отже, відповідач, ані на день звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, ані на день її розгляду не набув статусу сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим подана ним заява є передчасною.

Крім того, обставини, якими відповідач обґрунтовує заяву про відстрочення виконання судового рішення не підтверджені жодними доказами. Відповідачем не надано доказів відсутності коштів на рахунку для погашення боргу у розмірі 3038,47грн., не доведено факт відсутності у бюджеті відділення коштів на витрати за рішенням судів та не підтверджено можливість настання негативних наслідків для третіх осіб у разі виконання зазначеного судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення, а тому у її задоволенні відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці Донецької області про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року по справі №2а/0570/9414/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 13 грудня 2012 року о 10 год. 30 хв. та проголошена у судовому засіданні в присутності представників сторін.

Суддя Спасова Н.В.