Ухвала
від 17.12.2007 по справі 6-62/07
ВЕЛИКОЛЕПЕТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-62/2007 року

Справа № 6-62/2007 року

УХВАЛА

 

17 грудня 2007 року

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                          Мамаєва

В.А.

при

секретарі                                                                                         Хатункіній

Л.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Лепетиха заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Буддім» про видачу виконавчого документу по виконанню рішення

постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська

Товарна Біржа» від 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1та зустрічного

позову Товаристава з обмеженою відповідальністю «Буддім» до Відкритого

Акціонерного товариства «Завод»Автопромзварювання» та приватного підприємства

«Інгрейд» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

 

ВСТАНОВИВ:

 

Рішенням

постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська

Товарна Біржа» від 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Буддім» та зустрічного позову до Відкритого

Акціонерного товариства «Завод»Автопромзварювання>>» та приватного

підприємства «Інгрейд» про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

було вирішено:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1відмовити.

2.3устрічний

позов Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДІМ» задовольнити повністю.

3. Визнати за

Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДІМ» (код в ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007 року за номером

запису про державну реєстрацію 1

224 102 0000 038387,  адреса 49000,  м.  Дніпропетровськ,  вул. 

Панікахи,  буд.  2

корпус 1 кімната

706-А) право власності на нерухоме майно, 

яке розташоване за адресою: 69057

м.  Запоріжжя,  вул.  Седова,  буд. 

36,  а саме

адміністративний корпус літ В- 2

- інвентарний номер 182002.

4.  

Зобов'язати Орендне підприємство Запорізьке міжміське

бюро технічної інвентаризації (код в ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване

виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007

року за номером запису про державну реєстрацію 1 224 102 0000 038387,  адреса 49000,  м.  Дніпропетровськ,  вул. 

Панікахи,  буд.  2

корпус 1 кімната 706 -А) право

власності на нерухоме майно,  яке

розташоване за адресою :

69057 м.  Запоріжжя,  вул.  Седова,  буд. 

36,  а саме

адміністративний корпус літера В -

2 - інвентарний номер 182002».

5.  

Стягнути з ОСОБА_1, 

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 

паспорт: НОМЕР_1виданий Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій

області 11.03.1999 року ІПН 3034601960 на користь Товариством з обмеженою

відповідальністю «БУДДІМ» (код в ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007 року за номером

запису про державну реєстрацію,  1 224 102 0000 038387,  адреса 49000,  м. 

Дніпропетровськ,  вул.  Панікахи, 

буд.  2 корпус 1 кімната 706-А)

сплачені ним витрати,  пов'язані з

вирішенням спору третейським судом.

17 грудня 2007 року ТОВ

«БУДДІМ» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу,  посилаючись на  ст. 

ст.  55, 56,  Закону України «Про третейські суди».

Представник

заявника - Алещєва

В.М.  у судове засіданні не

з'явилась,  але надала до суду письмову

заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Представник

заінтересованої особа - ОСОБА_2

у судове засіданні не з'явилась,  але

надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Вивчивши заяву

та матеріали справи,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно

до  ст. 

55 Закону

України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду,  якщо воно потребує вчинення дій органами

державної влади,  органами місцевого

самоврядування та їх службовими особами, 

здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

 

2

Відповідно

до листа Міністерства юстиції України №

19-32/1 від 09.01.2007

року при реєстрації права власності на нерухоме майно,  на підставі рішення третейського суду має

надаватись виконавчий документ,  виданий

компетентним судом.

Відповідно

до  ст. 

2 Закону

України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд за

місцем розгляду справи третейським судом.

Справа

була розглянута третейським судом в смт. 

Велика Лепетиха,  а тому заявник

подав заяву про видачу виконавчого документу з дотриманням вимог  ст. 

ст.  2, 

55, 56 ЗУ«Про третейські суди».

Відповідно

до  ст. 

56 Закону

України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути

подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення

третейським судом.  Така заява підлягає

розгляду компетентним судом протягом 15

днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви

повідомляється сторони,  про те неявка

сторін чи однієї сторони не є перешкодою для судового розгляду.

Судом

при розгляді заяви не встановлено підстав для відмови в задоволенні заявлених

вимог про видачу виконавчого документу, 

передбачених  ст.  56

Закону України «Про третейські суди», 

а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  

ст.  2, 

55, 56 Закону України «Про третейські суди»,  суд

 

УХВАЛИВ:

 

Заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддім» задовольнити. Видати

Товариству з обмеженою відповідальністю «Буддім»,  виконавчий документ по виконанню рішення

постійно діючого третейського суду при Українській Товарній Біржі «Українська

Товарна Біржа» від 10 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1та

зустрічного позову Товаристав з обмеженою відповідальністю «Буддім» до

Відкритого Акціонерного товариства «Завод» Авто

промзварювання»» та приватного підприємства «Інгрейд» про визнання права

власності на об'єкт нерухомого майна, 

яким:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1відмовлено.

2.Зустрічний позов

Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДІМ» задоволено повністю.

3. Визнано за

Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДІМ» (код в ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007 року за номером

запису про державну реєстрацію 1

224 102 0000 038387,  адреса 49000,  м. 

Дніпропетровськ,  вул.  Панікахи, 

буд.  2 корпус 1 кімната 706-А)

право власності на нерухоме майно,  яке

розташоване за адресою: 69057

м.  Запоріжжя,  вул.  Седова,  буд. 

36,  а саме адміністративний

корпус літ В- 2 - інвентарний

номер 182002.

4.  Зобов'язано

Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (код в

ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007 року за номером

запису про державну реєстрацію 1

224 102 0000 038387,  адреса,  49000,  м. 

Дніпропетровськ,  вул.  Панікахи, 

буд.  2 корпус 1 кімната 706 -А) право

власності на нерухоме майно,  яке

розташоване за адресою :

69057 м.  Запоріжжя,  вул.  Седова,  буд. 

36,  а саме

адміністративний корпус літера В -

2 - інвентарний номер 182002».

5.  Стягнути

з ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,  паспорт: НОМЕР_1виданий

Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 11.03.1999 року ІПН

3034601960 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДДІМ» (код в

ЕДРПОУ 35340681,  зареєстроване виконкомом Дніпропетровської міської ради 09.08.2007 року за номером

запису про державну реєстрацію 1

224 102 0000 038387,  адреса 49000,  м. 

Дніпропетровськ,  вул.  Панікахи, 

буд.  2 корпус 1 кімната 706-А)

сплачені ним витрати,  пов'язані з

вирішенням спору третейським судом.

Ухвала

про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду оскарженню не

підлягає.

Дата ухвалення рішення17.12.2007
Оприлюднено28.01.2009
Номер документу2799198
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-62/07

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О.М.

Ухвала від 12.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Жилка О.М.

Ухвала від 09.11.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Жигилій С.П.

Ухвала від 17.08.2007

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Бурко Р.В.

Ухвала від 03.09.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В.В.

Ухвала від 05.09.2007

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л.І.

Ухвала від 21.08.2007

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Овчаренко А.А.

Ухвала від 17.12.2007

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Мамаєв В.А.

Ухвала від 13.08.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні