Ухвала

від 03.09.2007 по справі 6-62/07

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-62/07

№ 6-62/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2007

року

Тячівським

районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при

секретарі Галац Г.М. ,

Розглянувши

подання в залі суду в м.  Тячів

Тячівського районного відділу державної виконавчої служби про оголошення

розшуку платника аліментів.

ВСТАНОВИВ.

Тячівський

РВ ДВС звернувся до суду з подання про оголошення розшуку платника аліментів

ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що на виконанні в ДВС знаходиться виконавчий

лист № 2-1024/04 від 17.05.2004 року про стягнення аліментів з останнього в

користь,  щомісячно до досягнення дитиною

повноліття. За платником аліментів рахується заборгованість станом на

01.06.2007 року в сумі 4500 гривень, 

згідно довідки з Дубівської селищної ради встановлено,  що боржник за вказаною адресою не

проживає,  а тому виконавча служба

просить суд оголосити його розшук.

Представник

РВДВС в судове засідання не з'явився, 

причини неявки суду не повідомив, 

а тому суд на підставі  ст.  169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

В

судовому засіданні встановлено,  що

платник аліментів за вказаною адресою не проживає,  місце знаходження його не відоме,  що підтверджується довідкою Дубівської

селищної ради № 1260 від 19.03.2007 року.

Відповідно

до  ст. . 42 Закону України „Про виконавче

провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника

за виконавчим документом про стягнення аліментів,  державний виконавець звертається до суду з

поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно  ст. 

375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення

або за останнім відомим місце проживання боржника чи місцезнаходженням його

майна,  або за місцем проживання

стягувача.

З

матеріалів доданих до справи вбачається, 

що державним виконавцем не вжито жодних заходів,  передбачених Законом „Про виконавче

провадження",  щодо виклику боржника

до виконавчої служби,  попередження його

про наявну заборгованість,  а також не

перевірено його майновий стан для звернення стягнення на майно в рахунок

погашення виниклої заборгованості.

Отже

виходячи з вищенаведеного,  суд

вважає,  що подання державного виконавця

щодо оголошення розшуку відносно платника аліментів ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  є передчасним,  а тому приходить до висновку,  що в задоволенні його слід відмовити.

Керуючись  ст. 

375 ЦПК України,   ст.  42 Закону України „Про виконавче

провадження",  суд-

У ХВАЛИВ:

В

задоволенні подання державного виконавця Тячівської державної виконавчої служби

про оголошення розшуку платника аліментів ОСОБА_1,  1981 року народження,  який проживав АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала

може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський

районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з

подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.