Ухвала

від 09.11.2007 по справі 6-62/07

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-62/07 p

Справа

№6-62/07 p.

УХВАЛА

Іменем України

      09 листопада 2007 року                                                                              м.  Красноград

Красноградський

районний суд Харківської області в складі:

головуючого -

судді Жигилій С. П.

при

секретарі -                           Агафоновій

М. С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні подання державного виконавця ВДВС

Красноградського РУЮ Харківської області Клименко

Н.С.  щодо розшуку

боржника,  -

ВСТАНОВИВ:

11

жовтня 2007 року державний виконавець ВДВС Красноградського РУЮ Харківської

області Клименко

Н.С.  звернувся до

суду з поданням про оголошення розшуку боржникаОСОБА_1

В

судовому засіданні державний виконавець пояснив,  що у нього в провадженні перебуває ухвала

Красноградського районного суду від 05.04.2004 року про затвердження мирової

угоди,  відповідно до якої ОСОБА_1 сплачує

ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 2038, 00 грн. 21.02.2006 року ОСОБА_1

звернулась до виконавчої служби з заявою про направлення ухвали

Красноградського районного суду за місцем її роботи ППОСОБА_1 за адресою:

м.  Красноград,  вул. 

Полтавська (будинок побуту). 30.05.2007 року державним виконавцем був

здійснений вихід за місцем розташування ППОСОБА_1 з метою перевірки бухгалтерії

по виконанню ухвали Красноградського районного суду від 05.04.2004 року та

встановлено,  що ОСОБА_1,  зі слів працівників будинку побуту,  виїхала за межі України,  про що складено відповідний акт.

14.06.2007

року був здійснений виїзд за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1та

встановлено,  що ОСОБА_1 за даною адресою

не проживає,  про що складено відповідний

акт.

Дослідивши

матеріали справа,  вислухавши пояснення

державного виконавця,  суд вважає,  що в задоволенні подання про розшук боржника

необхідно відмовити з наступних підстав.

Подання

надійшло до суду 11.10.2007 року,  а

останні виконавчі дії проведені 14.06.2007 року,  відповідно до пояснень державного виконавця.

Крім того,  акт,  відповідно до якого божник ОСОБА_1 за

адресою,  вказаною у виконавчому

документі не проживає,  не має дати та не

підписаний державним виконавцем,  що

викликає сумнів у його дійсності. Також державним виконавцем не надано

документів щодо реєстраціїОСОБА_1 як приватного підприємця та проводилися

заходи щодо встановлення чи здійснює боржник підприємницьку діяльність.

Виходячи з вище

викладеного,  керуючись  ст. 

377 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

В

задоволенні подання державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської

області Клименко

Н.С.  щодо розшуку

боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду

Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.