Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-3846/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 грудня 2012 року м. Київ К/9991/71215/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року

у справі № 2а-3846/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.11.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником до касаційної скарги не додано копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670 та не надано повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670.

В межах строку, визначеного ухвалою від 19.11.2012 року, скаржник надіслав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670.

Проте, вимоги ухвали від 19.11.2012 року скаржником не виконано в повному обсязі, оскільки не надано копії повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року у справі № 2а-3846/12/2670 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Муравйов

суду України