Ухвала

від 07.12.2012 по справі 2а-1670/3339/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1670/3339/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           07 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/75623/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року по справі №2а-1670/3339/12 за позовом Приватного підприємства «Спецдеталь»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - встановив : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від                  29 жовтня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби №0008722301/2888 від 09.09.2011 року та №0010842301/3458 від 25.11.2011 року; в іншій частині позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким відмовити у задоволенні позову. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.    Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, - ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від           18 липня 2012 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року по справі №2а-1670/3339/12 за позовом Приватного підприємства «Спецдеталь»до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Н.Є. Маринчак