Ухвала
від 11.12.2012 по справі 0670/1863/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

0670/1863/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           11 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/75677/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Малиновської міжрайонної   державної податкової інспекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 у справі № 0670/10797/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція»до Малиновської міжрайонної   державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція»до Малиновської міжрайонної   державної податкової інспекції Житомирської області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         С.Е. Острович

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено17.12.2012
Номер документу28004663
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/1863/12

Ухвала від 19.10.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 19.10.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 11.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 07.11.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 06.09.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Фещук Анна Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні