Ухвала

від 13.12.2012 по справі 14/21/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р. Справа № 14/21/2012/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ККЕН" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

до : приватного підприємства "Кряж" (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)

про стягнення 1414264,40 грн.

Головуючий суддя Тварковський А.А. ,

Судді Банасько О.О. , Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ККЕН" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Кряж" заборгованості в розмірі 1414264,40 грн. за надання послуг з виконання робіт по ремонту та оздоровленню приміщень другого та третього поверхів будівлі, що розташована за адресою: Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 78.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27 березня 2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №14/21/2012/5003 та призначено до розгляду.

Неодноразово розгляд справи відкладався в зв'язку з неподанням сторонами доказів, неявкою в судове засідання представників сторін, а також неподанням документів витребуваних ухвалами суду.

07.06.2012р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області для розгляду справи №14/21/2012/5003 створено колегію у складі: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Стефанів Т.В., Яремчука Ю.О.

В зв'язку із перебуванням судді Стефанів Т.В. у щорічній відпустці з 16.07.2012 року по 03.08.2012 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 27.07.2011 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Нешик О.С., Яремчука Ю.С.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2012р. провадження у справі №14/21/2012/5003 зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

12.12.2012 року до господарського суду Вінницької області від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №1373, 1374/12-21 від 04.12.2012р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи. Разом з тим, 12.12.2012р. до суду надійшли матеріали справи №14/21/2012/5003.

В зв'язку із перебуванням судді Нешик О.С. у щорічній відпустці з 06.12.2012 року по 21.12.2012 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 13.12.2011 року утворено нову колегію по даній справі у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Тварковського А.А., суддів: Банасько О.О., Яремчука Ю.С.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі №14/21/2012/5003 підлягає поновленню та прийняттю новою судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.4 6 , ч. 3 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №14/21/2012/5003 до свого провадження.

Провадження у справі 14/21/2012/5003 поновити.

Призначити справу до розгляду на "24" січня 2013 р. о 14:30 в приміщенні суду кімн.1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень з доказами про повноваження визначеними, ст.28 ГПК України, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: докази та первинні документи на підтвердження виконання умов договору підряду; інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді Банасько О.О.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (65089, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 102, кв. 72)

3,4 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б)