Постанова

від 13.12.2012 по справі 5009/1340/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

11.12.2012 р. справа №5009/1340/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Манжур В.В., М'ясищева А.М.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/1340/12 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанси», м. Київ

до Приватного підприємства «Світанок Запоріжжя», м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанси», м. Київ

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1340/12 від 15.05.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанси», м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1340/12 від 15.05.2012 р., якою просить:

- визнати неправомірними дії начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині винесення постанови про перевірку виконавчого провадження від 26.09.2012 року;

- визнати недійсною постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про перевірку виконавчого провадження від 26.09.2012 року;

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в частині винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.09.2012 року;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/1340/12 (суддя Колодій Н.А.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанси», м. Київ на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1340/12 від 15.05.2012 р. задоволено частково:

- визнано дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/1340/12 від 15.05.2012 р. незаконними;

- визнано недійсною постанову начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про перевірку виконавчого провадження від 26.09.2012 року;

- визнано недійсною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.09.2012 року.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 31.10.2012 р. по справі № 5009/1340/12 скасувати, залишити скаргу без задоволення повністю. Просить розглянути апеляційну скаргу без участі його представника.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження винесено правомірно, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник позивача у cудове засідання не з'явився. Через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу від 06.12.2012 р. та заяву від 06.12.2012 р., якою просить провести судове засідання без участі його представника. Наполягає залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. без змін.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явились, відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду встановила наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.04.2012 р. позов ТОВ "Ікос Фінанси" до ПП "Світанок Запоріжжя" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено. (а.с.25-28 т.2) 15.05.2012 р. господарським судом було видано відповідні накази. (а.с.35-36 т.2)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2012 р., керуючись ст.ст. 89, 117 ГПК України, (а.с.37 т.2) виправлено допущені в резолютивній частині рішення від 25.04.2012 р. та наказах господарського суду від 15.05.2012 р. у справі № 5009/1340/12 описки, зокрема, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції, із зазначенням місцезнаходження боржника, а саме:

" 1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанси" до Приватного підприємства "Світанок Запоріжжя" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 122/08, посвідченим 11.09.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського округу Запорізької області ОСОБА_2 за реєстровим номером 2166, а саме нежиле приміщення, І цокольного поверху, літ. А- 5, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15, загальною площею 240,3 кв.м., яке належить іпотекодавцю Приватному підприємця "Світанок Запоріжжя" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15, код ЄДРПОУ 13612319) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.10.1995 року за реєстровим № 2-3158, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 20184716, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 10.09.2008 року, в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, код ЄДРПОУ 37552797) в розмірі 755721,79 грн. (з яких 477951,00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 175721,79 грн. заборгованості за несплаченими процентами) шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена суб'єктом господарювання -суб'єктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Світанок Запоріжжя" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 15, код ЄДРПОУ 13612319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 45, код ЄДРПОУ 37552797) 15114 (п'ятнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.".

В ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.05.2012 р. зазначено, що накази від 15.05.2012 р. по справі № 5009/1340/12 виконувати з урахуванням даної ухвали від 25.05.2012 р.

10.07.2012 року державним виконавцем Іваницею Ю.О. було винесено постанову ВП № 33402591 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 15.05.2012 року. У постанові про відкриття виконавчого провадження, окремо, зазначена адреса боржника, що міститься в ухвалі суду про виправлення описки від 25.05.2012 року. (а.с.66 т.2)

26.09.2012 року начальником Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про перевірку виконавчого провадження, якою встановлено неправомірність дій державного виконавця в частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов'язано винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 15.05.2012 року. (а.с.67-68 т.2)

28.09.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 15.05.2012 року. (а.с.76-77 т.2)

Зазначені постанови мотивовані тим, що наказ господарського суду Запорізької області від 15.05.2012 року не містить місцезнаходження боржника.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу .

У п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частинами 2-5 статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу. Згідно з ч.5 ст.117 ГПК України за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, зміст якої має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК України та ст.89 ГПК України.

У п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 р. № 6 «Про судове рішення»зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, або мають технічний характер ухвалою суду.

Як вбачається, ухвала господарського суду Запорізької області від 25.05.2012 р. (а.с.37 т.2) про виправлення описок у резолютивній частині рішення від 25.04.2012 р. та наказах господарського суду від 15.05.2012 р. у справі № 5009/1340/12 винесена на підставі ст.ст. 86, 89, ст.117 ГПК України.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, і таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду згідно приписів процесуальної норми. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, висновки суду першої інстанції у оскаржуваній ухвалі є такими, що ґрунтуються на приписах закону.

В апеляційній скарзі скаржник визначає (виділяє шрифтом у скарзі) про те, що наказ суду повинен мати місце перебування (для фізичної особи), але в даній справі виконавчий документ стосується звернення стягнення на майно юридичної особи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 101, 102, п.1 ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. по справі № 5009/1340/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий І.В. Москальова

Судді В.В. Манжур

А.М. М?ясищев

Надруковано 7 примірників: 2 -сторонам по справі, 1 -третій особі, 1 -ВДВС, 1 -у справу, 1 -господ. суду, 1- апеляц. господ. суду