Ухвала

від 05.12.2012 по справі 5011-58/9880-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. Справа №5011-58/9880-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка»

про стягнення заборгованості за комунальні послуги 129013,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського районну міста Києва суму основного боргу 112 785,27 грн., втрат від інфляції 8 979,33 грн., 3% річних 4 719,02 грн. та судові витрати 2 529,67 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ластівка» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року складає 1073 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду, предмет позову якого є вимоги майнового характеру, а саме - стягнення 129013,29 грн.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги квитанції № ПН5099 від 12.11.2012 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 127,86 грн.

Враховуючи, що відповідач просить суд скасувати рішення в повному обсязі, апелянт мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 1 264,84 грн.

Утім, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору у загальному розмірі 1 264,84 грн.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги по справі № 5011-58/9880-2012 сплачено в меншому розмірі.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ластівка» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року у справі № 5011-58/9880-2012 та повернути її заявникові.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ластівка» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 127,86 грн., сплачений за квитанцією № ПН5099 від 12.11.2012 року, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2012 року у справі № 5011-58/9880-2012.

Матеріали справи № 5011-58/9880-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.